— 96 — 



Es ist natürlich niclit gesagt, daß hiermit alle Hunderassen, die die alten Ägypter hielten, 

 erschöpft sind. So kann ich z. B. den von Lortet und Gaillard in Fig. 5 abgebildeten Schädel in keiner 

 der hier angefülirten Rassen unterbringen. Ferner haben die genannten Autoren in Fig. 8 einen 

 Schädel abgebildet, der seiner Form nach außerordentliche Ähnlichkeit mit dem Schädel No. 2716 

 und 2714 hat, aber die Maße stimmen garnicht überein, da er viel kleiner ist. Es mag sich da um 

 verschiedene Schläge derselben Rasse handeln. Da ich, wie ich im folgenden zeigen werde, diese 

 Schädel mit Pariahhunden in Verbindung bringe, so ist es leicht denkbar, daß diese Hunde in einer 

 Stadt größer waren wie in der anderen. Ist so die Möglichkeit gegeben, daß noch mehr Hunderassen 

 im alten Ägypten existierten*) — eine weitere finden wir noch auf einer der nächsten Seiten erwähnt — , 

 so muß man doch auch wieder bei Untersuchung der Mumien vorsichtig sein. Auf p. 46 habe ich 

 schon einen Mumienschädel beschrieben, der von Nehring als Haushund (C'anis fam. anti(|u.) 

 angesprochen war, der aber in Wirklichkeit einem Schakal gehörte. Ein ähnlicher Irrtum ist auch 

 Lortet und Gaillard untergelaufen. Der in ihrer Fig. 4 dargestellte Schädel ist schon durch seine Formen 

 mit dem kräftigen Gebiß, besonders den starken Eckzähnen und den stark ausgebildeten Kämmen 

 und Muskelansätzen auffällig. Ich meine, wenn man durch längere Übung eingehender mit den 

 Formen der Hundeschädel vertraut ist, sieht man dieser Figur an, daß es sich um keinen Haushund 

 handeln kann. Und tatsächlich stimmt der Schädel sowohl in der Form sehr gut mit dem mir vor- 

 liegenden Schädel von Canis sacer überein, besonders mit den von Schubra bei Kairo, als auch fügen 

 sich seine Maße so vorzüglich in den Rahmen dieses Schakals ein, daß er eben als zu C. sacer H. et E. 

 gehörig zu betrachten ist. Damit aber haben wir einen zweiten Schakal kennen gelernt, zu dem die 

 Ägypter Beziehungen hatten, und den sie mumifizierten. Diese Tatsachen legen die Frage nahe, 

 haben vielleicht die alten Ägypter jene Schakale gezähmt und dadurch ihre Haushunde gewonnen? 



2. Geschichte der altägyptischen Hunde. 



Als ich mir die aus Mumien stammenden altägyptischen Hundeschädel von Herrn Prof. Plate 

 lieh, war ich derHoft'nung, jene Hunde möchten auf einem so primitiven Standpunkt stehen, daß man 

 ihre Herkunft noch leicht erkennen könnte. Hierin hatte ich mich jedoch arg getäuscht. Die Mehr- 

 zahl der Schädel hat sich vielmehr schon so weit vom Naturzustande entfernt, daß wir über den 

 Ursprung der altägyptischen Hunderasse teilweise nur Vermutimgen aussprechen können. Von 

 den beiden zuerst erwähnten Rassen ist schwer etwas zu sagen. Bei dem Schädel 2715 könnte man 

 eventuell auch noch an eine stark veränderte Form des C. pallipes denken. Bei dem Schädel 4571 

 ist leider der Hirnschädel durch anhangende Haut verdeckt. Manche Einzelheiten des Stirnfeldes, 

 der Form, der vor den F. infr. scharf abgesetzten Schnauze gemahnen an den C. gallaensis, doch 

 möchte ich keine weiteren Schlüsse hieraus ziehen. 



Über die Hundeschädel No. 2714 und 2716 läßt sich nur mit Gewißheit sagen, daß sie nicht 

 afrikanischer Herkunft sind. Ihrer Größe und Breite nach kämen ja nur C. sacer und V. doederleini 

 in Betracht. Gegen den ersteren spricht das flache, außerordentlich starke Stirnfcld und das außer- 

 ordentUch kräftige Gebiß bei den Hunden, das z. B. in der Breite des Reißzahnes wie in der Länge 

 des Eckzahns die wilden Vorfahren übertreffen würde, (vgl. Tab. I und Tab. IV), was aber nach 

 unseren Erfahrungen als unwahrscheinlich anzusehen ist. Auch ist die Form des Hirnschädels eine 



•) Anm.: Nach Bekmaiin ..Geschiclite und Beschreibung der Rassen des Hundes'-, Braunschweig 1894, scheinen 

 sich allein nach den altägyptischen Alibildungen 10 Hunderassen unterscheiden zu lassen. 



