— 97 — 



ganz andere. Bei C. sacer ist er in der Gegend der Parietalia stark gewölbt, so daß die Decke breit 

 und flach erscheint, bei den vorliegenden Hunden dagegen ist die seitliche Wölbung der Parietalia 

 gering, so daß sich der Hirnschädel nach oben fast dachartig zuschärft. Annähernd dieselben Gründe 

 sprechen auch gegen den C. doederleini. Dagegen hätte sich doch sicher von der außerordentlichen 

 Entwicklung der Ohrblasen etwas bei seinen domestizierten Nachkommen erhalten. Auch die Stirn, 

 die ja bei ( '. doederleini bedeutend kräftiger i.st als bei C. sacer, ist mit ihi'cr Erhöhung in der (Jesamtheit 

 und starken Wölbung der stumpfen Postorbitalia anders entwickelt. Es scheinen also wenigstens 

 die heute lebenden afrikanischen Wildhunde von der Stammvaterschaft dieser Rasse ausgeschlossen 

 zu sein. Wahrscheinlich dagegen scheint es mir, daß sie an den flachstirnigen, südasiatischen 

 C. pallipes anzuknüpfen ist, doch sind noch weitere Untersuchungen mit Vergleichsmaterial, das 

 mir hier völlig fehlt, nötig, um diese Fragen zu entscheiden. Ist so auch die Vergangenheit dieser 

 Hunde nicht sicher festzustellen, so können wir doch mit Bestimmtheit behaupten, daß ihre wenig 

 veränderten Nachkommen noch im heutigen Ägypten leben. Die Straßburger zoologische Sammlung 

 besitzt den Schädel eines Straßenhundes aus Kairo (von mir (•*) wegen interessanter Zahnanomalien 

 in meiner diesbezüglichen .Ai'beit schon besprochen und abgebildet). Er ist kleiner und zierlicher 

 als jene beiden eben besprochenen; auch das Gebiß (vgl. Tab. IV) ist nicht nur absolut, sondern auch 

 relativ kleiner und feiner geworden. Davon aber abgesehen, ist besonders die Form des Hirnschädels 

 des breiten, kräftigen Stirnfeldes und der Profillinie dieselbe geblieben. Vielleicht ist das Stirnfeld 

 median etwas stärker eingesenkt. Der Gesichtsteil erscheint ein klein wenig schmäler; vor den 

 F. iufr. ist die Schnauze etwas stärker abgesetzt und der Teil davor auch relativ länger. Die Bullae 

 schließlich sind noch kleiner, imd stärker rudimentär. Das sind die einzigen Unterschiede, die die 

 moderne Rasse gegenüber der alten aufzuweisen hat. 



Ein viel stärker modifizierter Nachkomme dieser Rasse scheint mir dagegen der folgende 

 Schädel No. 4731 der kgl. Ldw. Hochsch. zu sein. Er ist bezeichnet als c/* ,, Beduinenspitz". So 

 bedeutend die Veränderungen dem Auge erscheinen, so gering sind sie tatsächlich, wenn wir die 

 Knochenmaße vergleichen. Die absoluten Zahlen (Tab. IV) sind fast dieselben. Nur das Gebiß ist 

 kleiner geworden, und dies in noch größcrem Maße, als dies die Zahlen angeben, da wir die Höhe der 

 Zähne nur sehr unsicher, ihren Inhalt aber garnicht feststellen können. Zugenommen hat der Hirn- 

 schädel. Zwar ist er an der Basis gleich breit geblieben, aber die starke Auftreibung der Parietalia 

 läßt die Zimahme dem Auge sehr bedeutend erscheinen. Die Vergrößerung der Stirnhöhlen läßt 

 unsere Tabelle IV an den größeren Zahlen für die Schläfenenge und die Breite über den Postorbital- 

 fortsätzen erkennen. Außerdem wird sie durch eine stärkere mediane Einsenkung des Stirnfeldes 

 kenntlich, [m übrigen ist aber die Form entsprechend dem Verlauf der oberen Schläfenbögen 

 genau die nämliche geblieben. Der Stirnabsatz ist viel stärker geworden, ebenso die quere Nasen- 

 einsattelung, so daß der vordere Teil des Nasenrückens fast horizontal verläuft, d. h. infolge weiter 

 gehender Domestikation i^t die Profillinio stärker geknickt. 



No. 2716 2714 47:? 1 



Höhe von der Mitte zwischen dem Hinterrand der vorderen Gaumen- 

 löcher bis zur Mitte des vorderen Randes eines Nasenbeines 20 28 25 



Höhe vom Vorderrand des Palatinum bis zur queren Naseneinsattlung 3ß 36 32 



Höhe vom Hinterrand des harten Gaumens bis zur Mitte zwischen 



den Postorbitalfortsätzen 52 56 58 



Zoologica. lieft 5:1. ^^ 



