— 108 — 



C. Eigene Beobachtungen 22— loe 



I . U n t r s u c h u n g e n ü Ihm- die s y s t e iii :i t i s c li e S l o 1 1 u n g dos von 

 Cr e Izsclim ar als C. auf, hu s b e sc hr i e 1) e n e n W i 1 d li u ii d c s [C. (Alo- 



pedon) tliooides Hilzli.] 22 — 30 



a. Unlerschiüdc zwischen Alopeküid- und Thooid-Schädel und deren Konstanz 22 — 26 



1. Ist das Vorhandensein oder Fehlen von Stirnhöhlen ein sicheres Unter- 



scheidungsmerkmal? 22 — 24 



«. Simenia simensis 22 — 23 



ß. C. lagopus 23—24 



y. C. corseac 24 



2. Gilit CS sichere Merkmale, um Alopekoiden und Tliooiden zu trennen? 24 — 26 

 h. C. thooidcs Hilzh 26—30 



(Sul)gcnus Alo]HHlon) 



1. BeschrcilHuig der Schädel 26—29 



2. Beschreiining des Balges 29 — 30 



II. Die eigc n t li c lie n n o i' d a l'r i k a n i s c h c n Schakale (ThusOkcn) • . . . 30 — 74 



a. C. algirensis Wagner 30 — 38 



1. Beschreibung der Schädel 30 — 33 



2. Beschreibung der Bälge 33 — 37 



3. Diagnose 37 — 38 



b. C. slnderi Hilzh 38—40 



1. Beschreibung der Schädel 38 



2. Beschreibung des Balges 39 — 40 



3. Diagnose 40 



c. C. lupaster grayi Hilzh 40 — 45 



1. Beschreibung dei' Scliädcl 41 — 43 



2. Beschreibung der Bälge 43 — 45 



3. Diagnose 45 



d. C. lupasler lypicus 11. et, E 45 — 47 



1. Beschreibung der Schädel ' 45 — 47 



2. Beschreibung des Balges • • • 47 



3. Diagnose 47 



e. C. doederleini Hilzh 48—51 



1. Beschreibung der Schädel 48 — 49 



2. Beschreibung der Bälge 49 — 50 



3. Diagnose 51 



f. C. sacer H. et E 51—56 



1. Der Typus 51—52 



2. Exemplar No. 833 des Berliner Museums 52 — 54 



3. Beschreiining der noch übrigen Schädel und Bälge 54 — 56 



4. Diagnose 56 



g. C. variegatus Crelzschmar 57 — 61 



1. Bemerkungen über die Franklurier Exemplare 57 — 58 



2. Beschreibung der Bälge 58 — 59 



3. Beschreibung der Schädel 59 — 60 



4. Diagnose 60 — 61 



