— 32 — 



Tortrices, London 1859. (Ein ausführliches Literaturverzeichnis wird am Schlüsse gegeben werden 

 mit kurzer Charakteristik des Inhaltes.) 



Die genannten Werke sind für den Ausbau der Systematik der Tortriciden von sehr ver- 

 schiedenem Werte, manche bedeuten Fortschritte, andere sind ziemlich bedeutungslos oder ver- 

 schlechtern das zur Zeit Bestehende. Die Gattungsdiagnosen fehlen z. T. ganz oder sind so ober- 

 flächlich, daß nur dann mit den Namen etwas anzufangen ist, wenn die zu den betreffenden Gattungen 

 gestellten Spezies zweifellos bekannte oder auch durch Abbildungen zu erkennende sind. Vielfach 

 aber werden ohne Angabe von Gründen neue Gattungsnamen eingeführt, alte Gattungen in zwei 

 oder mehrere zerspalten, wobei keine der neuen Gattungen den alten Namen behielt, sondern jede 

 einen neuen bekam; andrerseits wurden Gattungen unter einen neuen Namen zusammengezogen, 

 alles in buntem Durcheinander. Besonders gingen die Engländer gern ihre eigenen Wege ohne viel 

 Berücksichtigimg dessen, was anderswo geschah. Allerdings kümmerte sich auch L e d e r e r nicht 

 sonderlich um die nichtdeutsche Literatur und Nomenklatur, sondern benützte die Bezeichnungen, 

 die sich unter den deutschen Sammlern im Lauf der Zeit mehr durch Tradition als durch Rücksicht 

 auf Literatur eingebürgert hatten. 



Es wäre ein zu viel Raum und Mühe raubendes Unternehmen, all diese alte verworrene Literatur 

 hier kritisch durchzuarbeiten; es ist dies ja seit Leder er von verschiedener Seite geschehen, 

 soweit es sich lohnte, und es ist nun soweit Klärung und Sicherheit geschaffen, als es die Kenntnis 

 der Eigentümlichkeiten der Wickler, wenigstens der im palaearktischen Gebiet bekannten, zulässt, 

 wobei den Rechten früherer Autoren Rechnung getragen wurde. 



Die Einteilung Lederers ergibt sich am besten aus dem Bestimmungsschlüssel, den er 

 ausgearbeitet hat, und der hier folgt, wobei nur die Benennung der Flügeladern so umgeändert ist, 

 wie sie in vorliegendem Werke gebraucht wird: 

 A. Hintere Mittelrippe der Hinterflügel ohne alle Behaarung. 



a. Vorderrand der Vorderflügel ausgeschnitten Rhacodia (H.) 



b. Vorderrand der Vorderflügel nicht ausgeschnitten. 



a. Rippe IV2 der Vorderflügel aus, oder noch vor der Mitte der hinteren 

 Mittelrippe aus dieser entspringend und fast horizontal verlaufend. 

 L Hinterflügel am Innenrande mit sehr breiter, depressarienartiger 



Befransung Teras (Tr.) 



2. Hinterflügelfransen mehr gleichmäßig lang. 

 X Hinterflügelrippen wie gewöhnlich. 

 § Zimge Spiral. 



t Vorderflügel breit mit fast geradem Außenrande, Rippe III2 



der Hinterflügel nahe an III3 entspringend Tortrix (L.) 



fl Vorderflügel gerundet, fast eiförmig. 



* c/ und V an Flügelform gleich (ob auch bei Zelotherses ?) 



® Fühler des c/ mit starken pinselartigen Wimpern . . . Zelotherses (Led.) 

 ®® Fühler des (/ mit feinen kurzen, gleichmäßigen Wimpern Sciaphüa (Tr.) 



** ? mit lanzettförmigen Flügeln (Exapate-artigen)^) Sphaleroptera (Gn.) 



§ Zunge fehlend, sonst wie Sciaphüa-) Doloploca (H.) 



') Die Gattung Exapate wird von Lederer zu den Tineiden gestellt. 

 ^) Dies ist ein Irrtum; die Zunge ist zwar klein, aber doch vorhanden. 



