— 37 — 



Grapholitha von ihm zusammengefaßten zahlreichen Untergattungen in vielen Fällen untereinander 

 größere Abweichungen besitzen, als die genannte Gattung etwa von Retinia; sogar wenn man von den 

 Merkmalen absehen wollte, die nur die Individuen männlichen Geschlechts in den einzelnen Gruppen 

 auszeichnen, so bleiben doch genug Modifikationen im Aderverlauf der Flügel übrig, die mindestens 

 ebenso gewiclitig für die Trennung und ebenso auffallend sind, wie die zwischen Retinia und der 

 Gesamtgruppe Grapholitha, oder zwischen Teras und der unter Tortrix vereinigten Masse von Unter- 

 gattungen. Mit demselben Recht, mit dem man Teras von Tortrix, Tortrix von Sciaphila als besondere 

 Gattungen trennt, muß man auch innerhalb der Gattung Tortrix und Grapholitha mit ihren vielen 

 Untergattungen die Verschiedenheiten des Aderverlaufs und anderer kleiner Merkmale für gleich- 

 wertig anerkennen, und ihnen den Wert von Gattungstrennungszeichen zulegen. Wenn man aber, 

 wie dies selbstverständUch ist, den speziell einem Geschlecht zukommenden oft recht bedeutungs- 

 vollen Auszeichnungen gleichfalls trennenden Wert beimißt, so wird man die meisten Unter- 

 gattungen als vollwertige Gattungen in die Reihe der von H e i n e m a n n angenommenen einreihen 

 müssen. Andererseits kann auch die eine oder andere ganz eliminiert werden wegen zu geringer oder 

 schwanlcender Unterscheidungsmerkmale, oder solcher, die keinen morphologischen Wert haben. 



Die systematische Aufstellung Lederers ist demnach die bessere geblieben, und sie wurde 

 auch im allgemeinen von W o c k e beibehalten im ,,K atalog der Lepidopteren des 

 Europäischen Faunengebiets von Staudinger und Wocke, 1871", der 

 alle Gattungen Lederers, sowie eine Anzahl weiterer bei Heinemann als Untergattungen auf- 

 geführter Gruppen nebst einigen außerdeutschen als gleichberechtigte Gattimgen annimmt. Nur 

 die (lattung Tortrix wird auch hier in 13 Untergattungen geteilt, ebenso Grapholitha in vier Unter- 

 grupj)en, Sciaphila in zwei, obwohl es sich auch da einerseits um ebenso gewichtige Unterschiede 

 handelt, wie sie sonst als Gattimgsmerkmale benützt werden, andererseits wieder die Zerspaltung zu 

 weit getrieben ist unter Annahme sehr unbedeutender und schwankender Eigenschaften. 



Die Einteilung des Staudinger-Wock eschen Katalogs wurde ziemhch allgemein 

 akzeptiert, auf dem Kontinent durchweg, während man in England teilweise eigene Wege ging, 

 noch andere Gattungen imterschied und besonders in der Namengebung der Gattungen auf Grund- 

 lage älterer engUscher Autoren vielfach abwich. Das aber war durch die kritische Bearbeitung der 

 alten Literatur, durch Untersuchung der älteren Abbildungen und Originalstücke, durch Vergleichung 

 hervorragender Sammlungen, unter denen die von Schiffermüller und Denis in Wien 

 eine große Rolle spielte, in mühsamer Arbeit vieler Autoren zuwege gebracht, daß Ordnung in die 

 ungeheuer verwirrte Nomenklatur der Spezies gebracht wurde. Denn sehr viele Arten gingen unter 

 ganz verschiedenen Namen, eine Menge Varietäten und Aberrationen waren als selbständige Arten 

 geführt worden, die Zahl der Arten war durch neue Entdeckungen gewaltig vermehrt. All dies 

 wurde nun in dem genannten Katalog in mustergültiger Weise zusammengestellt, entwirrt, durch 

 kurze, aber ausreichende Zitate der früheren Literatur begründet und für die einzelnen Spezies die 

 ältesten sicher nachweisbaren Namen, soweit sie identifiziert werden konnten, festgestellt. 



Was nun hinsichtlich der Nomenklatur und Synonymie der Spezies ziemlich erreicht war, gilt 

 aber noch nicht für die Gattungen; denn deren Namen waren immer noch recht willkürlich unter der 

 Fülle der früher von verschiedenen Autoren gebrauchten ausgewählt worden, hauptsächlich durch 

 Herrich-Schäffer, Treitschke, Zeller, Lederer in Deutschland, und teilweise 

 abweichend von den in England gebräuchhchen. Erst infolge der Bestrebungen, auch auf sie das 

 Prioritätsgesetz anzuwenden, wurden die Gattungen einer kritischen Sichtung unterworfen \md 



