— 51 — 



1. Gattung: Notocelia (Hb.) Mevr. (Aspis Tr.) hat auch einen Costalum- 

 schlag der Vorderflügel beim (f mit einem Haarpinsel darin; Typus ist 

 Not. uddmanniana L. 



2. Gattung: Ancyli s (Hb.) MejT. {Phoxofteryx Tr.), das c/ ist ohne Costalum- 

 schlag der Vorderflügel; die Gattung ist außerdem ausgezeichnet durch stark geschwungenen 

 Saum und scharf vortretende, oft sichelförmig gebogene Spitze der Vorderflügel. 



4. Gruppe: Beim cf findet sich am Dorsum der Hinterflügel eine 

 mehrfache Umrollung nach unten, die wieder nach oben geschlagen 

 ist und meist eine verdickte Leiste enthält; dieHinterschienen tragen 

 auf der Innenseite einen ausbreitbaren Haarpinsel. Bei einigen Gattungen 

 dieser Gruppe wird die eine oder die andere Auszeichnung rudimentär und kann ganz fehlen, nicht 

 aber beide zugleich. 



1. Gattung: Cijmolomia Ld. Haarpinsel der Hinterschienen und Dorsal- 

 umrollung der Hinterflügel sind vorhanden; letztere ist stark ausgebildet, und 

 dadurch, daß der Flügelsaum zwischen Ader a und ß eingezogen ist, tritt sie zipfel- oder schwanz- 

 artig vor (Taf. II, Fig. 22, 23). Mit dieser Gattung vereinige ich auch die bisherige Gattung Exartema 

 Clem. {Eccopsis Ld.), da ich keinen nennenswerten Unterschied in der Auszeichnung der Hinter- 

 flügel finden kann (s. Taf. II, Fig. 23a). Was bisher als Verschiedenheiten angegeben und auch von 

 Walsingham präzisiert wurde, beruht offenbar auf ungenügender Untersuchung der fraglichen 

 Bildung; ich sehe nur geringfügige graduelle Differenzen, die eine Trennung in mehrere Gattungen 

 nicht erlauben und wähle daher den ältesten Namen Cijmolomia Ld. für die zusammengezogene 

 Gattung. Der Thorax ist geschöpft. 



2. Gattung: A r g y r o pl o ce (Hb.) Wlshm. Hier schließen sich naturgemäß alle die Arten an, 

 bei denen der Haarpinsel der Hinterschienen und die Dorsalumrollung der Hinterflügel des (f gleich- 

 falls vorhanden sind, bei denen jedoch der Hinterflügelsaum nicht eingezogen ist, und daher die Um- 

 rollung nicht zipfelartig vorragt. Beide Merkmale können in recht verschiedener Ausbildung vor- 

 handen sein, zuletzt sehr schwach, so daß nur noch Andeutungen übrig bleiben. Die hierher gehörigen 

 Arten werden mit einigen anderen, die ich ausscheide, zusammen, von L e d e r e r als Penthina Tr. 

 zusammengefaßt. Meyrick gibt dafür den Namen Eucosma Hb., indem er arcuella L. als Type 

 nimmt. Walsingham aber beansprucht den Namen Eucosma Hb. für eine andere Gattung 

 (Paedisca Tr.), wobei er Hübners erste Art circulana Hb. als Type aufstellt, so daß nun der Name 

 schon doppelt figuriert. Da ich außerdem arcuella L. aus der Gattung ausscheide, so kann Eucosma 

 nicht der Name sein für die Arten, welche darin bleiben. R e b e 1 gebraucht den Namen Olethreutes 

 Hb. für die Gattung, in der er jedoch arcuella und Verwandte beläßt. H ü b n e r hat jedoch keine 

 Gattung dieses Namens aufgestellt, sondern nur einen ,, Stamm" ,,Olethreutae''\ und da sich R e b e 1 s 

 Gattung nicht mit der meinigen deckt, so schließe ich mich Walsingham an, der für die Gattung 

 in dem gleichen Umfang, wie sie hier umgrenzt wird, den Namen Argyroploce Hb. wählt, unter 

 dem H ü b n e r zuerst zwei hierher gehörige Arten: rosetana Hb. und arhutella L. anführt. (Andere 

 hierher gehörige Arten hat Hübner unter seinen zunächst folgenden Gattungen Heyda, Apotomis, 

 Limma, Celypha, Eudemis.) Der Thorax kann geschöpft sein oder glatt (vgl. Taf. II, Fig. 15 — 19). 



3. Gattung: P h iaris (Hb.) Ken. Hier vereinige ich die schon von anderen, besonders von 

 Walsingham abgetrennte Spezies arcuella L, und ihre nächsten Verwandten, die von der Dorsal- 



