II. 



Spezieller Teil. 



I. Unterfamilie: Tortricinae. 



Wickler ohne Behaarung der hinteren Mittelader der Hinterflügel (mit einer Ausnahme); 

 mit deutlichem Eest der Ader V der Vorderflügel gegen den Saum hin; Uncus der männlichen Be- 

 gattungsorgane so lang oder länger als die Beitenklappen, oft hakenartig vorragend. 



I. Gattung: Acalla (Hb. 1826) Reb. (1901). 



Peronea C u r t. (1825); praeocc. durch Peronaea Poli (1795). 



Peronea -]- Paramesia -f- Leptogramnia -{- Glyfhisia + Dictyopteryx -f Cheimatophila S t e p h. 

 (1829); Wood (1839 ff.) 



Teras T r. (1830; 1835); HS. (1849); Hein. (1863). 



Teras + Glyphiptera + Peronea D u p. (1842; 1844). 



Teras (Tr.) + Rhacodia (Hb.) L e d. (1859); Stand, u. Wocke (1871); (Meyr. 1895). 



Oxygrapha W i 1 k. (1859), corrigiert aus Oxigrapha Hb. (1826); W a 1 s h m. 1897. 



Außerdem hat Hübner (1826) noch hierher gehörige Arten in seinen Gattungen: Acleris, 

 Lopas, Edectis, Teleia, Aphania. 



Da der älteste Name Peronea Gurt, durch Praeoccupation fortfällt, so muß der nächst- 

 älteste für die Gattung gewählt werden; dieser ist Acalla Hb. Die erste hier stehende Art: Ac. oph- 

 thalmicana Hb. gehört zwar nicht hierher, sondern in eine frühere Gattung Hübners: Epiblema; 

 nach ihrer Elimination stehen darin noch Ac. scahrana Schiff.; Verz. Tor. 12. Hb. Tor. 169 

 (= hastiana L. var.); Ac. lipsiana Schiff. Verz. Tor. D. 9; Hb. Tor. 180; und Ac. ciliana Hb. Tor. 171 

 (=: contamina Hb. var.), die sämtlich zweifellos hierher gehören. Es ist keine Veranlassung, mit 

 Walsing h am (1897) diesen Namen zu verwerfen und dafür den späteren Namen Oxigrapha Hb. 

 resp. Oxygrapha Wilk. zu wählen, nur darum, weil hier unter sechs verschiedenen Namen ausschließlich 

 Angehörige einer einzigen hierher gehörigen Art {Ac. literana L.) stehen. Wenn schon das Prioritäts- 

 gesetz angewandt werden soll, so muß es auch genau durchgeführt werden. 



Eine Abtrennung einiger Arten unter dem Namen Rhacodia Hb., wegen der eigentümlichen 

 ,,Ausnagung" an der Costa der Vorderflügel ist durchaus unberechtigt, da es sich nur um eine Modi- 

 fikation der Beschuppung handelt, von der die Flügelmembran nicht betroffen wird, und die sich in 

 weniger auffallender Weise auch bei anderen Arten findet; auch aus der Flügelform, der mehr oder 

 weniger vorgezogenen Spitze, dem verschieden schrägen und geschwungenen Saum der Vorderflügel, 



