— 81 — 



Palpen dick mit Schuppen bedeckt, weiß oder gelbgrau. Fühler rötlichgelb, dunkelbraun 

 geringelt. Kopf und Rückenschild braun oder grau. Hinterleib gelblichgrau. Beine grau mit 

 dunkelbrauner Beimischimg. Tarsen oben dunkelbraun, am Ende gelblichweiß. Vorderflügel 

 8 — 11 mm lang, weißgrau, bei manchen Exemplaren rötlichgrau mit schwärzUch-braunen ziemhch 

 unbestimmten Schattierungen. Einzelne schwarze Striche und Punkte und teilweise die Rippen 

 sind schwarz; dazwischen liegen drei große hell graubraune, unbestimmt abgegrenzte fleckartige 

 Schattierungen. (Bei abietana sind größere braune Vorderrandflecken in regelmäßigen Abständen.) 

 Außerdem lassen sich mehrere quer gestellte dunkle Strichelchen von aufgerichteten Schuppen 

 erkennen, die jedoch nie zusammenhängende Reihen bilden, wie bei abietana. Es läßt sich hienach 

 eine von der Wurzel nach der Spitze reichende, beiderseits abzweigende und in den Verzweigungen 

 braun ausgefüllte Längsstrieme erkennen. Hfl. hellgrau gewässert, am Vorderrande durch bräun- 

 liche Querstrichel der Unterseite und nach dem Hinterrande verdunkelt. Fransen grau, am Grunde 

 gelblich mit dunklerer Teilungslinie. Auf den Vorderflügeln ist die dicke Teilungslinie der Fransen 

 unterbrochen und erscheint also die untere Fransenhälfte gefleckt. Unten sind die Vfl. in der Mitte 

 schwärzlichgrau, an den Rändern gelblich, mit unregelmäßig verteilten Querstricheln, Hfl. gelblich 

 weißgrau und auch an den Rändern mit braunen Stricheln. 



Ende April bis über Mitte Mai aus niederem Gebüsch gescheucht in den Wäldern von Raddefka, 

 Nikolsk imd Wladiwostok." 



Da es sich hier offenbar um überwinterte, z. T. etwas abgeflogene Exemplare handeln dürfte, bei 

 denen auch von den Schuppenbüscheln mancherlei verloren gegangen sein mag, auch wohl, wie bei 

 fast allen ^ca^^arten, allerlei Varianten vorhanden sein werden, so wird man annehmen können, 

 daß vorstehende Beschreibung nicht die Eigentümlichkeiten der ganzen Spezies erschöpft. Als 

 charakteristisch sind wohl die schwarzen Längsstriche und teilweise schwarzen Rippenzeichnungen 

 zu betrachten. Bei dem zweifellos hierhergehörigen Exemplar, das in Fig. 51 dargestellt ist, tritt 

 etwas deutlichere Zeichnung hervor: ein dunkleres, schräg begrenztes Basalfeld, eine von Vs der 

 Costa entspringende Schrägbinde, von der Flügelmitte an dorsalwärts verbreitert und saumwärts 

 verwaschen und ein aus etwa 4 dunkleren Costalhäkchen entspringender verwaschener Costalfleck, 

 der sich bräunlich ins Saumfeld gegen den Tornus hin erstreckt. Die Reste davon sind die 3 grau- 

 braunen, unbestimmt abgegrenzten fleckartigen Schattierungen in Christophs Beschreibung. Zwar 

 ist der Saum der Vfl. hier steiler, die Costalbeschuppung in der Mitte plötzlich kürzer und die Hfl. 

 dunkler; aber solche Verschiedenheiten finden sich auch bei anderen Arten. Das Exemplar stammt 

 von Baranowskoe (aus Staudingers Sammlung). 



Nun hatte ich aus der Sammlung des Großfürsten Nikolai Michailowitsch, jetzt 

 in dem zool. Museum der Petersburger Akademie befindhch, eine Anzahl Exemplare 

 in Händen, die ebenfalls von Baranowskoe stammen (von Hedemann gesammelt), eines auch aus 

 Staudingers Sammlung, wie Fig. 51 von Dörr gesammelt, die ich ebenfalls hierher stellen möchte. 

 Einige davon sind in Fig. 52 — 55 abgebildet. (Leider fehlt eine Angabe über Fangzeit.) Fig. 52 

 stimmt sehr gut mit 51 überein, nur ist der Vfl. einfarbig hell bräunlichgrau mit einer Anzahl dunklerer 

 Schräglinien, die aus Costalhäkchen entspringen, von denen die im Spitzendrittel genau mit denen 

 des vorhergehenden Exemplars übereinstimmen, während die übrigen Reste des Basalfeldes und 

 der Schrägbinde sind. Deutlich heben sich von diesem Grunde eine tiefschwarze geschwungene 

 Längslinie aus der Basis zur Flügelmitte und einige schwarz angelegte Rippenteile von da nach der 

 Spitze resp. Costa hin ab. Die Büschel aufgeworfener Schuppen sind dieselben, wie bei Fig. 50 und 51, 



Zoologica. Heft 54. ^^ 



