— 275 — 



Kopf und Thorax sind blaß schmutzig ockerbräunlich mit einem Stich ins Grünliche. Die 

 Grundfarbe der Vorderflügel ist mattglänzend weiß; ein scharf, fast gerade abgeschnittenes Wurzel- 

 feld mit drei dunkleren Querlinien ist gelblich olivbräunlich, ihm folgt eine feine Querlinie gleicher 

 Farbe und dann noch vor der Flügelmitte ein breiteres, parallelrandiges, recht steiles Schrägband 

 von olivbrauner Farbe, dem wieder eine mehrfach schattenhaft verbreiterte Linie vor der Querader 

 vorbeiziehend parallel läuft. Hinter der Knickungsstelle liegt eine halbmondförmige olivbräunliche 

 Wolke und eine ähnliche darüber an der Costa. Am Saume stehen größere dunkler braune Fleckchen 

 vor einer scharfen dunkelbraunen Fransenlinie. Die Fransen selbst sind weiß, bräunlich gescheckt. 

 Die Hinterflügel sind bräunlichgrau, ihre Fransen weiß, vor einer grauen Teilungslinie schmal gelblich. 

 Das Abdomen ist braungrau. 



Die Raupe lebt im Oktober (offenbar überwinternd) in knotigen Anschwellungen der Stengel 

 von Artemisia barrelieri. Der Falter fliegt im April. 



Hab. Spanien (Andalusien). 



62. Phalonia geyeriana HS. IV. p. 189; f. 91; ? Hein. p. 85; Wocke Bresl. ent. Zeit. 1874 

 p. 24; Barr. Monthly Mag. XI p. 191; Meyr. p. 550. 



Innerhalb dieser und der beiden folgenden Arten herrscht in der Literatur eine schwer, oder 

 kaum mit Sicherheit zu entwirrende Konfusion. Die Spezies sind offenbar vielfach miteinander 

 verwechselt worden, was leicht begreiflich ist bei der großen Ähnlichkeit in der Zeichnung und der 

 ziemlich ausgedehnten Variabilität der einzelnen Formen, sowohl in Färbung als auch in Vollständig- 

 keit und Deutlichkeit der Zeichnung. Es handelt sich häufig nur um wenige Schüppchen von gewisser 

 Farbe, um eine Verbindung oder Trennung der oder jener Zeichnung herbeizuführen. Wenn dann 

 einem Autor nur ein oder wenige Exemplare vorlagen, die zudem vielleicht nicht ganz frisch waren, 

 so kann von einer sicheren Identifizierung nicht immer die Rede sein ; die alten Abbildungen sind meist 

 klein, in natürlicher Größe ausgeführt und daher bei so feinen Einzelheiten nicht sehr zuverlässig. 

 Leider sind auch die Reproduktionen meiner Abbildungen nicht tadellos ausgefallen, sie sind etwas 

 rauh und in der Färbung nicht immer korrekt; so ist z. B. in Fig. 70 das Gelb zu aufdringlich hell, 

 die Binde zu schwarz, in Fig. 72 und 73 das Schwarz in der Binde nicht dunkel genug, 73 im ganzen 

 auch zu gelb. Immerhin ist die Flügelform und die Zeichnungsanlage richtig wiedergegeben und 

 dadurch schon guter Anhaltspunkt zur Bestimmung gewährt. 



Was die Literatur betrifft, so kann ich keine Garantie übernehmen, daß die Zitate auch alle 

 zweifellos zu der von mir gemeinten Art gehören. Was speziell Ph. geyeriana HS. betrifft, so verstehe 

 ich nicht, wie Heine m a n n p. 85 sagen kann, ,,die Vorderflügel noch schmäler" (als bei mussehliana 

 Tr.) das geht aus Herrich-Schäffers Abbildung nicht hervor, auch im Text sagt er es 

 nicht. Wenn Ph. geyeriana HS. als gute Art aufrecht erhalten werden kann, so muß man sich auf 

 Herrich-Schäffers Beschreibung und Abbildung stützen. Ein Exemplar, das abgesehen 

 von der bei HS. zweifellos viel zu grellen Färbung ganz damit übereinstimmt, lege ich hier zugrunde. 

 Dabei lasse ich jedoch die Frage offen, ob Ph. geyeriana nicht dennoch mit einer anderen Art ver- 

 einigt werden muß. 



Vorderflügel nicht ungewöhnlich schmal, saumwärts wenig verbreitert, Costa schwach gebogen, 

 Saum mäßig schräg, leicht gebogen, Apex gerundet; Hinterflügel trapezoid. Spannweite 11 — 13 mm. 

 T a f . XII, F i g. 57 ? (Kopf zu dunkel, Flügelzeichnungen zu schwärzlich). 



Die Grundfarbe der Vorderflügel ist schmutzig gelblichgrau mit ziemlichem Glanz, die Zeich- 

 nungen sind mehr oder weniger dunkel braun, etwas ins Grünliche ziehend. Am wenigsten ange- 



