^ 



Ein neuer Fund pädogenetischer Larven wurde 1864 von Pagenstecher (63) in Heidelberg 

 gemaclit und zwar diesmal nicht in faulendem Holze, sondern in halb verdorbenen Preßrückständen 

 von Runkelrüben, welche zwecks einer zoologischen Prüfung von einer Zuckerfabrik an die Heidel- 

 berger Universität geschickt worden waren. Der Genuß dieser Abfälle war dem Rindvieh sehr schlecht 

 bekommen, und man schob die Schuld auf die zahlreichen ,, Rübentrichinen" (Anguilluliden), die 

 sich darin aufhielten. Bei der Durchsuchung der Rübenreste fand nun Pagenstecher neben einer 

 reichen Fauna von Anguilluliden, Poduren, Tyroglyphen, Gamasen, Käferlarven, Tausendfüßlern 

 und Fliegenmaden auch eine kleine Zahl von Dipterenlarven, die er mit Embryonen erfüllt sah. Er 

 erkannte sofort, daß hier derselbe Fortpflanzungsprozeß vorhege, den Wagner beschrieben hatte. 

 Die nähere Untersuchung ergab außerdem, daß er eine neue Art proliferierender Dipterenlarven 

 vor sich hatte. 



In demselben Jahre wurde noch ein weiterer Fund von Ganin (20) in Charkow gemacht. Er 

 entdeckte die viviparen Larven in einer russischen Wohnung in einem sehr eigenartigen Miheu, von 

 dem er eine höchst ergötzliche Schilderung gibt. Es war da in einem dunklen Winkel des Hauses 

 das Waschgefäß aufgestellt, darunter aber war im Fußboden ein tiefes Loch entstanden, das von der 

 Dienerschaft bequemerweise als Kehrichtgrube benutzt wurde. Infolgedessen waren hier die 

 mannigfachsten Ingredienzien versammelt: faulende Holzstückchen, allerlei Papier, verkleisterte 

 Pappe, Baumwolle, Watte, Schalen von Haselnüssen, Samenkerne von Helianthus, von Arbusen 

 und Kürbissen. Alles das war mit Erde untermischt und wurde durch die Nähe des Waschgefässes 

 immer feucht erhalten, sodaß die ganze Masse in langsamer Vermoderung begriffen war. In diesem 

 Substrat aber lebte neben anderen Tieren eine starke Kolonie viviparer Cecidomyidenlarven, welche 

 sich darin anscheinend recht wohl befanden. Ganin fand sie hier nicht nur in Holzstücken, sondern 

 auch in Papier und Pappe, in den Samenkernen versteckt und auch frei in der Erde. Sie trugen in 

 der Hauptsache die Charaktere der Pagenstecher'schen Larven und waren von Wagners Form 

 wesentlich verschieden. 



Ein Jahr später, also 1865, war es auch Leuckart (48) in Gießen beschieden, in den Besitz 

 einer solchen Larvenkolonie zu gelangen. Er fand sie unter der Rinde eines halb abgestorbenen 

 pilzkranken Apfelbaums. Auch diese Larven glichen der von Pagenstecher beschriebenen Form. 

 Leuckart hat über ihre Entwicklung die grundlegende Arbeit geschaffen, hat aber später, mit anderen 

 Arbeiten beschäftigt, die weitere Untersuchung seinem Schüler Metschnikoff (58, 59) überlassen. 

 Auf die Untersuchungsergebnisse der einzelnen Autoren werde ich im Verlauf meiner eigenen Dar- 

 stellung zu sprechen kommen. 



II. Biologische und systematische Notizen. 



Im Jahre 1872 erschien die letzte Untersuchung über die Miastorlarven von Meinert (57), 

 der sich wiederholt mit ihrem Studium beschäftigt hatte. Seit dieser Zeit waren die viviparen 

 Cecidomyiden verschollen. Es hat sie niemand wieder aufgefunden, wahrscheinhch, weil sie niemand 

 ernstUch gesucht hat. Im Jahr 1905 erhielt ich nun von Herrn Professor Chun den Auftrag, den 

 Miastorlarven einmal eifrig nachzuforschen, um ihre noch wenig geklärte Entwicklungsgeschichte 

 mit den modernen Untersuchungsmethoden zu bearbeiten. Die Nachforschungen hatten sehr bald 



