— 37 — 



Verhältnisse eines sogenannten Keimfaches (= Follikels) aus den Eiröhren der weiblichen Insekten 

 wiederholen." Der ganze Keimstock erscheint ihm als eine Eiröhre, deren Keimfächer jedoch, 

 nicht wie bei anderen Insekten hintereinander gereiht und eng miteinander verbunden sind, sondern 

 lose nebeneinander bestehen. Ähnliches findet nach seinen eigenen Studien über die Pupiparen bei 

 Melophagus statt, ,, dessen Keimfächer nur durch einen dünnen Verbindungsstrang unter sich in 

 Zusammenhang stehen und somit denn fast ebenso selbständige Bildungen repräsentieren, wie die 

 Keimballen (= Follikel) unserer Cecidomyien." Den Beweis dieser Auffassimg liefert er durch die 

 Histologie der Keimfächer, die er ganz treffend darstellt. (Fig. 4—8). Er unterscheidet an jedem 

 Keimfach eine äußere Epithellage von Zellen (= Follikelepithel) und im Inneren zwei Zellenformen. 

 Die in der Einzahl vorhandene Zellenform ist ,,das spätere Ei ", das einen ,, bläschenförmigen Kern, 

 das sogenannte Keimbläschen", enthält, und alle übrigen Zellen mit ihrem ,,oft unvollständig 

 abgesetzten Protoplasma" sind die ,,Dotterbildungszenen" (= Nährzelllen). Nur das Ei liefert den 

 Embryo, und ,, Weismann ist ganz bestimmt im Irrtum, wenn er bei Musca den Unterschied zwischen 

 Ei und Dotterbildungszellen leugnet und den ganzen Inhalt des Keimfaches mit seinen vielen Kernen 

 direkt in das Ei übergehen läßt". Leuckart findet also, daß er hier Keimfächer vor sich hat, die ,,nach 

 dem Typus der Eibildung in ihrem Inneren einen Fortpflanzungskörper erzeugen", er sieht ferner den 

 Keimstock als ,,ein Analogon der Geschlechtsdrüse" an. Trotzdem aber betrachtet er die Fortpflanzung 

 als ungeschlechtlich und kann sich nicht entschließen, die Keimfächer ,, geradezu als Eier zu bezeichnen 

 und die Fortpflanzung der CecidomWdenlarven dadurch zu einer Parthenogenese zu stempeln". ,,Ein 

 Ei muß nach der gewöhnhchen Auffassung der Verhältnisse durch seinen Bau zum wenigsten die 

 Möglichkeit der Befruchtung darbieten, — wo diese Möglichkeit absolut fehlt, da handelt es sich eben 

 um kein Ei, sondern vielmehr um einen imgeschlechtUchen Fortpflanzungskörper." Andernfalls 

 aber möchte Leuckart die Keimfächer der Cecidomyidenlarven auch nicht als ,, Keimkörner" oder 

 ,, Sporen" bezeichnen, und er hilft sich aus dem Dilemma, in dem er sich offenbar befindet, nur damit 

 heraus, daß er für diese Fortpfianzungskörper die Bezeichnung Pseudova empfiehlt, und hält weiter 

 daran fest, daß die Entwicklungsgeschichte der Cecidomyiden keine Perthenogenesis (Heterogonie) 

 sei, sondern einen Fall von Generationswechsel (Metagenesis in unserem Sinne) darstelle, ,,der sich 

 auf das engste namentlich an den Generationswechsel der Aphiden anschließt". Es ist dies ein Beispiel, 

 wie sich seither unsere Anschauungen geändert haben. 



Furchungsstadien hat Leuckart, dem auch nur ein ungenügendes Material zur Verfügung 

 stand, nicht gesehen, doch hat er zuerst Blastodermstadien als solche richtig erkannt. In den in 

 Fig. 9 und 10 dargestellten Stadien beobachtete er, daß die ,, Keimhaut" aus Zellen zusammengesetzt 

 wird, in deren Innerem er jedoch wegen des starken Brechungsvermögens keine Kerne wahrnehmen 

 konnte. Dabei zeichnet er hier groß und deutlich die Oogonien der Keimbahn ein, ohne jedoch ihre 

 Natur zu kennen. Er orientiert vielmehr falsch, meint, das Vorderende vor sich zu haben, und hält 

 sie für die ,, Dotterbildungszellen", ein Irrtum, den er später selbst korrigiert hat, und der sehr 

 verzeihlich ist, da ihm die Zwischenstadien fehlten. Die etwas größeren, äußeren Zellen an dem 

 vermeintlichen hinteren Pole in Fig. 9 entsprechen nach unserer Kenntnis den Kernen des corpus luteum. 



Der Wahrheit nicht so nahe wie Leuckart ist Ganin (20) gekommen. Er hat zwar die beiden 

 Abschnitte des Follikels, die Ei- und Nährkammer gesehen und dargestellt (Fig. 13, 16, 17), aber er 

 kennt nicht ihren morphologischen Wert. Die Nährkerne erschienen ihm als ganze Zellen, und nach 

 einem Keimbläschen hat er vergebHch gesucht. Doch beobachtete er in jungen Eiern eine Zelle 

 mit einem deutlichen Kern, die fast zweimal größer als die übrigen war, sich aber später von den 



