— 55 - 



oder nur massig bis etwas nach innen, z. B. Ictis nivalis 2, Lutra lutra 1. Bei Meles taxus 1 a 

 sieht sie rechts nach innen wenig oben, Hnks aber ist sie abnorm, flach, dreieclcig, sieht nur 

 nach oben und befindet sich auf einem dünnen horizontalen Dachvorsprung. 



Der gegenseitige Abstand der praezygapophysen entspricht der schon p. 19 besprochenen 

 sehr verschiedenen Länge des Dachrandes, im übrigen verhalten sie sich wie an den v. l, 

 überragen stets etwas den Wirbelkörper, ihre Höhe wechselt je nach der Richtung der Facette, 

 sie ragen demnach bei einer Form wie Canis lupus 1 Taf. IV Fig. 6a höher als etwa bei 

 Lutra lutra la Taf. III Fig. 17. 



Wie schon oben p. 43 erörtert, sind sie bald nur an ihrer Basis, bald an ihrer ganzen 

 Aussenseite mit den Seitenteilen verbunden, bald sogar von ihnen eben überragt, was natürlich 

 eher der Fall ist, wenn die praezygapophysen nieder und von einander weit entfernt sind. 



Dicht am Oberrand sind übrigens nicht selten metapophysen als kleine Längswülste, 

 z. B. Lutra lutra 1, la Taf. III Fig. 17, selten ihn etwas überragend, z. B. Ailurus 1 Taf. II 

 Fig. 15, manchmal rechts und links verschieden deutlich. Ragt der Oberrand des Seitenteiles 

 hier besonders hoch, so kann er sie verdecken und einigermassen vertreten, z. B. meiste Ur- 

 sidae und Canidae, doch kann die metapophyse dabei auch noch erkennbar bleiben, z. B. Canis 

 lupus 1 Taf. IV Fig. 6, 6 a. 



An den weiteren v. s. sind bei jungen Tieren die meist nach innen massig bis etwas 

 oben sehenden Facetten und manchmal auch metapophysen noch erkennbar, z. B. Proteles 1 

 Taf. I Fig. 7; die bei erwachsenen Formen vorhandenen proc obliquomamillares rücken sich 

 natürlich allmählig etwas näher, sie sind meist seitlich etwas platt und oben spitz, z. B. Taf. II 

 Fig. 4, 11, 15, seltener stumpf, z. B. Taf. III Fig. 5, ragen meist nach oben massig vorn und 

 aussen, befinden sich dicht hinten am Medianrande der for. sacr. dors. und werden caudalwärts 

 niederer. Manchmal sind sie relativ deutlich, z. B. Cryptoprocta 1 Taf. I Fig. 12, meist schwach, 

 öfters nur gerundete Höckerchen, z. B. Procyon 1 Taf. II Fig. 17, Bassaris 1 Taf. III Fig. 3, 

 manchmal fehlen sie sogar ganz, z. B. meiste Ursidae, Gulo 1, Bl. M. PI. IX, Meles taxus 1, 

 Bl. S. PI. VIII, Otocyon la Taf. III Fig. 19. Nur bei Mydaus 1 Taf. III Fig. 5 ist auch der 

 proc. obliquomamillaris am 2. v. s. eng mit dem Seitenteile verbunden, sonst stets frei. 



vertebrae caudales. 



Die Gelenke haben hier zuerst meist wieder so ziemlich die Form wie an den v. 1., 

 selten sind diejenigen des 1. v. cd. mit den postzygapophysen des letzten v. s. verschmolzen, 

 z. B. Lycaon Ib. Wie die Tabellen zeigen, fehlen die Facetten aber manchmal schon am 

 1. V. ed., z. B. Ursidae, Hyaena crocuta 1, 1 a (nicht Bl. H. PI. IV), meist werden sie bis zum 4. oder 

 6. V. cd. winzig, bei Viverridae und besonders bei Arctictis 1 sind sie sogar noch länger er- 

 halten, zuletzt oft nur auf einer Seite. Zuerst sind sie in der Regel etwas concav, später flach, 

 z. B. Cryptoprocta 1, Nandinia la Taf. II Fig. 10 und längsoval bis kreisförmig, später meist 

 nur letzteres. 



Sie sehen zuerst nach innen etwas bis massig oben, z. B. Taf. II Fig. 10, selten mehr 

 nach oben als nach innen, z. B. Meles taxus 1, Enhydra 1, dann meist mehr nach innen. 



Die praezygapophysen sind einander zuerst relativ nicht sehr nahe, ihr gegenseitiger Ab- 

 stand wird natürlich mit der Verschmälerung des Neuraldaches geringer und sie selbst wie 



