- 75 - 



Schwänze diese nicht oder nur in geringerem Grade erfolge. Bei den Bären mag übrigens 

 auch noch der Umstand für die Bildung resp. Beibehaltung der \''er\vachsung vieler Wirbel 

 mitwirken, dass sich diese Tiere häufiger als die anderen auf die Hinterextremitäten stützen. 

 Wie übrigens das Beispiel von Herpestes ichneumun 1, Bl. V. PI. IX und umgekehrt von Ursus 

 ornatus Bl. U. p. 26 mit 4, Ursus americanus Flower 1. c. p. Tö mit nur .3 v. s. beweist, 

 giebt es von der erwähnten Regel nicht selten Ausnahmen, was natürlich ihren Wert sehr 

 vermindert. 



Die Zahl der v. cd. endlich, die sich leider nur allzu oft nicht feststellen lässt, ist natür- 

 lich durch das eben erwähnte etwas variable Verhalten an der Grenze des sacrum beeinflusst, 

 schwankt aber ausserdem, wie meine Feststellungen im Vergleich mit früheren sicher ergeben, 

 sehr häufig bei einer Art um 1 — 3 Glieder. Übrigens sind bei den oft winzigen letzten v. cd. 

 nicht selten einige innig verwachsen, was leicht zu einer Fehlerquelle beim Zählen Veranlas- 

 sung giebt. 



Die Zahl der v. cd. ist bei den verschiedenen Formen ausserordentlich verschieden, als 

 geringste fand ich «-9 v. cd. bei Ursus arctos, was in der Litteratur bestätigt wird, die höchste 

 gefundene Zahl von 34 v. cd. bei Arctictis binturong 1 wird noch durch 35 bis 3(i bei Para- 

 doxurus nach Giebel in Bronn p. L'45 und Flower 1. c. p. ()6 übertroflen; die häufigsten Zahlen 

 sind wohl 1') bis 25. 



Die Länge des Schwanzes wird, wie aus der Wirbelzahl und den Maasstabellen hervorgeht, 

 nicht nur durch die Zahl der Wirbel, sondern auch in erheblichem Maasse durch deren Streckung 

 beeinflusst, so hat z. B. Ailurus fulgens 1 und Canis vulpes 5 a einen sehr langen Schwanz 

 durch die grosse Streckung der mittleren v. ed., während bei Paradoxurus, Arctictis und Cer- 

 coleptes, welche einen Greifschwanz besitzen, die grosse Wirbelzahl bei sehr massiger Streckung 

 der einzelnen Glieder die Ursache der Länge des Schwanzes ist. Der eigentliche Grund der 

 so verschiedenen Ausbildung des Schwanzes ist übrigens noch keineswegs festgestellt; im All- 

 gemeinen wird ja ein langer, d. h. vielgliedriger Schwanz als primitiv angesehen, doch dürfte 

 dies kaum auf die mit besonders vielen v. cd. ausgestatteten eben genannten Formen anzu- 

 wenden sein, es erscheint vielmehr höchst wahrscheinlich, dass bei diesen eine Vermehrung, 

 wie bei anderen Formen eine Verminderung der Glieder stattgehabt hat. 



Bei einigen wenigen Formen, den Lutrinae, dient der wohl entwickelte, mit starken Fort- 

 sätzen ausgestattete Schwanz sicher als eine Art Steuer beim Schwimmen, ähnhch vielleicht 

 auch der Schwanz manchen kletternden Formen beim Sprung; bei Cercoleptes, Paradoxurus 

 und wohl auch Arctictis soll er als ein allerdings meist nicht sehr vollkommener Greif- und 

 Kletterschwanz dienen, ein Sprungschwanz wie etwa bei dem Känguru kommt dagegen nicht 

 vor. Eine gewisse Bedeutung hat der Schwanz übrigens öfters um Gemütsbewegungen aus- 

 zudrücken, wie wir bei dem Haushunde so gut sehen können und ein langer, mit einer End- 

 quaste versehener, wie bei Felis leo, noch besser ein buschiger Schwanz wie bei Canis vulpes 

 dient als Fliegenwedel, letzterer vielleicht auch beim Schlafe zum Schutz gegen Kälte. 



Die Reduzierung des Schwanzes bei den Ursidae kann wohl auf denselben Ursachen 

 beruhen, wie bei den ja auch felsenkletternden Pavianen, vielleicht spielt auch der von den 

 Bären öfters eingenommene aufrechte Gang eine Rolle, wobei zum Vergleiche an die anthro- 

 poiden Primaten erinnert sei. Nicht recht zu erklären ist aber, warum der wie die Wildkatze 



