— 77 - 



besass und auch Bl. C. p. 28 und Flower: Osteologie INSS p. 74 dieser Gattung 20 bis 22 v. cd. 

 zusprechen. Rosenberg 1876 p. 153 nimmt ja an, dass gleichzeitig mit dem Vorrücken des 

 sacrum am Schwanzende Wirbel verloren gingen, es würde also mit dieser Ansicht in Einklang 

 stehen, dass wir bei Otoc3'on 1 nichts von einer Compensation der Wirbelzahl in der benach- 

 barten Region bemerken. 



Bei Suricata tetradactyla 1 ist ein überzähliger letzter v. I. vorhanden, dessen diapo- 

 physen sich aber sehr eng an die Seitenteile des 1. v. s. anlegen, während nur 2 v. s. vorhanden 

 sind Da diese Form normal 3 v. s. besitzt (Bl. V. p. 28; Flower 1888 p. 74, Gray: Catalogue 

 I8ö2 p. 78; Giebel in Bronn p. 245), dürfen wir diesen Wirbel wohl als einen noch nicht assi- 

 milierten 1. V. s. deuten, wenn auch von einem eigentlichen Übergang keine Rede sein kann. 

 Erwähnt sei übrigens bei dieser Form, dass Flower 1. c. ein Exemplar mit einem \'. th. mehr 

 als gewöhnlich anführt, das aber im Übrigen normale Wirbelzahlen hat. 



Bessere Anhaltspunkte als diese Formen giebt Zorilla libyca 1, welche einen v. 1. weniger 

 als gewöhnlich (Bl. M. p. 17; Gray Catalogue 1862 p. 95; Giebel in Bronn p. 245) und noch dazu nur 

 2 v. s. hat, für welch letzteren Fall Blainville M. p. 17 übrigens auch ein Beispiel anführt. 

 Die Zahl der v. cd. wird für diese Gattung als zwischen 21 und 24 schwankend angegeben. 

 Nun ist bei meinem Exemplar der 1. v. cd. dadurch anormal, dass er auft'ällig schwache 

 seitliche Fortsätze hat, man könnte ihn deshalb wohl als einen frei gebliebenen oder gewordenen 

 3. V. s. ansehen; vor allem aber zeigt der dorsale Teil des Seitenteiles am 1. v. s. durch ein 

 ^•orspringendes spitzes Eck eine aussergewöhnliche Ähnlichkeit mit der diapophyse des letzten 

 V. 1., wozu noch kommt, dass dieser noch eine Andeutung einer anapophyse besitzt und so lang 

 als der längste v. 1. ist, was alles wohl so zu deuten ist, dass hier der normale letzte v. 1. 

 zum 1. V. s. und der letzte v. s. zum 1. v. cd. geworden ist. (Siehe Taf. Ill Fig. 10, lOa!) 



Das bisher Angeführte spricht demnach für die Richtigkeit der Ansicht, welche vor allem 

 Rosenberg vertritt, ein Beweis dafür aber, dass die von diesem angenommene Verschiebung 

 an der Grenze der Brust- und Halsregion in caudaler, an den anderen Grenzen aber in rostraler 

 Richtung erfolge, kann auf Grund meines Materiales nicht gebracht werden. 



Es wurden aber auch zwei Fälle beobachtet, welche sich besser mit der Annahme einer 

 Einschaltung von Wirbeln erklären lassen. Canis niloticus 8 nämlich ist in Zahl und Ausbildung 

 aller Wirbel völlig normal, zwischen dem letzten v. th. und 1- v. 1. befindet sich aber ein über- 

 zähliger Wirbel, der sich in seiner Grösse (13 mm lang; und Gesamtform zwar ganz seiner Um- 

 gebung anschliesst, an dem aber die rechte diapophyse nicht wie sonst am 1. v. 1. nach vorn, 

 sondern nur nach aussen gerichtet und die linke dick und stark, mit langer gebogener Rippe 

 verwachsen und nach aussen etwas hinten kaum unten gerichtet, also anormal ist. In ähn- 

 licher Weise ist Genetta dongalana 1 Taf II Fig. 4, 4a, 5 im Ganzen normal, speziell auch am 

 letzten v. 1. und letzten v. s. Am Rostralende des sacrum befindet sich aber ein überzähliger, 

 etwas schief gewachsener Wirbel, dessen Körper, Neuralbogen und postzygapophysen nicht 

 mit den entsprechenden Teilen des 1. v. s. verwachsen sind, während die Seitenteile ähnlich wie 

 sonst am 1. v. s. ausgebildet sind. 



Es ist hier auch darauf zu verweisen, dass ja manchmal ein v. th. 1. zu wenig sich 

 findet, z. B. bei Cuon javanicus 2 a, Nyctereutes procyonoides 1, ohne dass sonst sich Abwei- 

 chungen \on den verwandten Formen oder Andeutungen finden, welche für eine stattgehabte 

 Verschiebung der Grenzen der Regionen sprächen, man könnte hier also eine einfache Aus- 



