— 85 - 



p. 72 besprochen wurde, es sei nur noch hervorgehoben, dass die rostralen Facetten des atlas 

 ventral manchmal mit einander verbunden sind, z. B. Ursidae, dass die caudalen nie von der 

 fovea dentis getrennt sind und dass die rostralen Facetten des epistropheus nur höchst selten 

 eine Grenze ge^'en die Facette des dens zeigen, z. B. manche Lutra, Bl. M. PI. IX. Dass diese 

 letzteren Gelenke den übrigen nicht gleichwertig sind, braucht ja nicht erst hervorgehoben 

 zu werden. 



In bezug auf die praezygapophysen soll nur betont werden, dass die Ansicht von Strauss 

 DUrckheim 1845 I p. 478. wonach sie am 3. v. th. auf die diapophyse hinausrücken, nicht ganz 

 richtig sein kann, indem hier oder selten schon am 2. v. th., wo die erste Gelenkänderung statt 

 hat, die rostralen Facetten mit ihrem Rostralende bis zum v. th. i. stets noch auf mehr oder 

 minder deutlichen, allerdings kleinen und dünnen vorspringenden Ecken des Neuraldaches, also 

 auf rudimentären praezygapophysen aufsitzen, ebenso wie sich ja neben der Basis der proc. 

 spinosi hier meist noch die Andeutungen von postzygapohysen erkennen lassen. 



Der so verschieden grosse gegenseitige Abstand der praezygapophysen soll hier nicht 

 weiter besprochen werden, am 1. y. s. wechselt er ja, manchmal bei einer Gattung, z. B. 

 Felis. Noch variabler ist hier das Verhalten zu dem Seitenteile (A. p. 55i, ohne dass ich etwa 

 Beziehungen zu den Geschlechtsunterschieden finden konnte. 



Die verwachsenen Gelenkfortsätze der mittleren v. s. wurden nach Hasse 1873 p. 70 

 proc. obliquomamillares genannt, obwohl hier nur selten ein Mitverschmelzen von proc. mamil- 

 lares (metapophysen) sich konstatieren lassen, wird. Anderer Art sind die gleich benannten Fort- 

 sätze des Schwanzes; hier konnten wir A. p. 56 wirklich feststellen, dass mit den praezj'ga- 

 pophysen fast stets metapophysen nach dem Schwinden der Facetten innig verschmelzen und 

 dann sehr langsam rudimentär werdende, meist getrennt bleibende Fortsätze bilden, welche 

 hier du-ekt vom Wirbelkörper sich erheben, während sie vorher an den Rostralecken des. 

 Neuraldaches sich befanden. Die Reste der postzygapophysen sind hier stets viel schwächer, 

 verschmelzen auch fast stets mit einander und sind bei geringerer Schwanzentwickelung über- 

 haupt kaum oder nicht ausgebildet; sonst werden ja auch sie zu Fortsätzen des Wirbelkörpers, 

 nachdem der Neuralbogen geschwunden ist. 



Den proc. mamillaris oder die metapophyse finden wir wie die anapophyse in ihrer 

 typischen Ausbildung an der Grenze der v. th. und v. 1. und zwar als eine Verstärkung oder 

 Verdickung lateral und dorsal an den praezygapophysen. Diese wird in der Regel caudal- 

 wärts schwächer, ist am 1. v. s. manchmal ganz durch den aufgebogenen Rand des Seitenteiles 

 verdeckt, an den proc. obliquomamillares des sacrum nur ausnahmsweise erkennbar, an den 

 ersten v. cd. aber in der Regel wieder deutlich, wobei sie hier aber bald vcillig mit den prae- 

 zygapophysen verschmilzt. 



Rostralwärts \-on dem Ausgangspunkt wird die metapophyse ebenfalls schwächer und 

 rückt dann, wie Hasse 1873 p. 96 richtig angiebt, am \-. th. i meist plötzlich an das Ende der 

 diapophyse, doch fanden wir ja auch einige Formen mit allmähligem Uebergang {A. p. 39), 

 welche klar beweisen, dass der rostrale Endhöcker der diapophyse, der bald nur noch nach 

 vorn, nicht auch nach oben ragt, der metapophyse entspricht. Dieser wird in der Regel all- 

 mählig schwächer, fehlt manchmal sogar an den meisten v. th. v. ganz oder geht zuletzt in 

 einem gemeinsamen Vorsprung auf, der am 3. v. th., selten schon am 2. heraustritt (A. p.38). 

 Bemerkenswert ist nun aber, dass am 1. und 2. v. th. sowie am 7. v. c. nur höchst selten eine 



