— 94 — 



schwach ist. Eine schwache Längsleiste, welche bei F. tigrina 13 hinter der Wurzel des pedi- 

 ciilus, und ein ganz kleines Höckerchen, das bei F. lynx 6 am 2.-6. v. 1. über dem tuberc 

 psoaticum sich befindet, sind vielleicht für diese Arten charakteristisch. 



Das Neuraldach ist ausser am 7. v. 1. stets ziemHch gestreckt, nie breit, der proc spin. 

 an den ersten v. 1. ähnlich wie bei den v. th. 1., ziemlich oder doch deutüch vorgeneigt, dann 

 immer weniger, sodass er zuletzt wenig oder nicht vorgeneigt ist. Er ist stets nur sehr massig 

 hoch, am 3. oder 4. am stärksten, sein zuerst lang abgestutztes Ende wird zuletzt schmaler, 

 sein Caudalrand verläuft meist \or dem Dachende, am 7. v. I. ist manchmal am Ende oder an 

 dem Caudalrande eine Zweiteilung angedeutet, z- B. F. concolor 11; dies und die wechselnde 

 Breite und Neigung kann vielleicht Artunterschiede stützen, sonst ist hier kaum etwas Cha- 

 rakteristisches gegenüber der grossen Mehrzahl der Raubtiere. 



Die diapophj'se bietet mehr Bemerkenswertes, sie entspringt stets unterhalb der pedi- 

 culus- Wurzel, auch an den letzten v. 1., und ihr Caudalrand verläuft ungefähr in der Mitte der 

 Wirbellänge. Sie ragt stets etwas bis massig nach unten und speziell an den letzten v. 1. 

 nach vorn, zugleich wird sie hier säbelartig gebogen und ungefähr bis zum 4. v. 1. ziemlich 

 lang, später kaum kürzer, sodass sie hier oft um -/g Wirbellänge vorspringt. Ihre Breite 

 nimmt auch zu, sodass sie am 5.-7. v. 1. am breitesten ist, nie hier schmal wird. Der Grad 

 ihrer seitlichen Richtung wechselt hier aber ziemlich, z. B. F. leo Bl. gegen caracal Bl. 

 Diese etwas wechselnde Richtung und das Auftreten \on Eckchen am Caudalrande der 

 zwei letzten diapophysen, z. B. F. domestica 1, serval 8, kann vielleicht Artunterschiede 

 stützen, im übrigen lassen sich Formen mit kurz bleibender diapophj-se wie die Pro- 

 cyonidae, Ursidae u. a. oder mit wenig vorspringender, z. B. Proteles 1, Arctictis 1, und nur 

 wenig oder nicht nach unten ragender, z. B. Paradoxurus, Ursidae, Hyaena u. a., oder mit 

 zuletzt deutlich verschmälerter diapophyse, wie Cynaelurus, Hyaena, Canis u. a., ziemlich leicht 

 von Felis unterscheiden, ebenso auch solche Formen, wo sie vom pediculus entspringt, wie 

 Mellivora und Mydaus. 



Die anapophyse ist meistens lang und stark und wird erst an den letzten v. 1. rudimentär, 

 doch ist sie manchmal auch recht schwach entwickelt, z. B. F. caracal 7, sodass dies kein 

 brauchbares Merkmal ist, wie schon aus den Tabellen ersichtlich sein dürfte. Der schon bei 

 den V. th. I. erwähnte Verbindungsrücken, manchmal auch an den ersten v. 1. noch vorhanden, 

 kann auch nur höchstens Arten mit charakterisieren helfen, auch die stets concaven, rostralen 

 Facetten, die in ihrer Richtung etwas wechseln und zuletzt meist stärker nach innen sehen als 

 vorher, bieten nichts besonderes. Die stets vorhandenen metapophysen wechseln sehr in ihrer 

 Stärke und ihrer Höhe, dürften also auch kaum systematischen Wert haben. Dasselbe gilt 

 von den caudalen Gelenken, nur ist hier zu erwähnen, dass sie nur wenig divergieren, am 

 7. V. 1. aber länger werden und in der Regel stark divergieren, bei F. planiceps 9, caracal Bl., 

 aber auch hier wenig, bei F. caracal 7 jedoch stark; sie sind also variabel und systematisch 

 unzuverlässig, ebenso wie die meist vorhandenen Gabelleistchen. 



V. s. 

 (Abbild.: Bl. F. PI. XI; Mivart: The Cat p. 45 Fig. 22; Taf. I Fig. 4, 4a, 11, IIa.) 



Der' 1. V. s. ist stets deutlich, oft ziemlich kürzer als der 7. v. 1., der 2. und 3. v. s. sind 

 oft fast gleich lang, aber kürzer als der 1. v. s., und dieser ist in der Mehrzahl der Fälle breiter 



