— 95 — 



und niederer als der 7. v. 1. Das Verhältnis G. 1,71—2,32, wobei die Mehrzahl unter 2,1 hat, 

 lässt von den meisten Canidae einerseits und den Viverridae, Nasua, Putorius u. a. anderer- 

 seits unterscheiden, während das Verhältnis H. 1,31—2,37, weil F. pardusS, 5a unter 1,6, F. leo, 

 tigris und ^'aguarundi unter 1,8 haben, keine Trennung nach der einen Seite erlaubt, und auf 

 der andern, abgesehen von Ursus mit 5 v. s., am höchsten unter allen Raubtieren ist. Beide 

 Verhältnisse vai"iieren aber, wie aus den Tabellen ersichtlich, in ziemlich grossem Maasse. 



Die Endflächen sind meist recht deutlich oval, doch übertriflt manchmal die Breite die 

 Dicke nicht besonders, so rostral z. B. bei F. caracal 7, caudal bei F. 3'aguarundi 14; die häufig vor- 

 handene Krümmung des sacrum scheint zu variieren, indem es z. B. bei F. catus 2, 2 a etwas, bei 

 F. catus 2 b nur eben gebogen ist, und nicht mit Geschlechtsunterschieden zusammenhängen, indem 

 z. B. F. lynx 6 ein gerades, F. tigris 4 a ein gekrümmtes sacrum besitzt, während beide 9 sind. 

 Vielleicht für Artcharakterisierung brauchbar ist der Umstand, dass der 2. und 3. v. s. ventral 

 bald nur wenig gewölbt sind, z. B. F. domestica 1, bald sehr stark, z. B. F. concolor 11, wobei 

 der 2. v. s. manchmal eben kantig werden kann, z. B. F. caracal 7, tigrina 13. 



Eventuell ist ebenso das Verhalten des can. vert. brauchbar, der rostral stets sehr 

 nieder und kaum gewölbt, caudal aber im Verhältnis viel stärker gewölbt erscheint, und zwar 

 hier bei einigen Formen, z. B. F. domestica 1, serval 8 fast so hoch als breit, in der Regel 

 aber wie bei den meisten Raubtieren viel breiter als hoch. Das Neuraldach am 1. v. s. flach 

 und breit, an den weiteren schmaler und gewölbter, am letzten oft caudalwärts eben ansteigend, 

 bietet nur wenig Besonderes. In seltenen Fällen, z. B. F. serval 8, concolor 11, ist es hinter 

 den rostralen Facetten eingesenkt, was eventuell diese Formen charakterisieren mag, sein 

 Rostralrand ist in der Regel lang und concav, wodurch ein Unterschied von vielen Raubtieren 

 gegeben wäre, manchmal ist er aber nicht sehr lang, z. B. F. planiceps 9, caracal El., und der 

 Grad seiner Concavität variiert, er ist z. B. bei F. tigris 4 tief, bei F. tigris Bl. massig concav. 

 Die for. sacr. dors. sind übrigens stets mittelgross, bei ungenügender Verwachsung, wie bei 

 F. tigris Bl., sogar oft recht gross. 



Die proc. spin. sind zwar klein, kleiner als am 7. v. I., aber stets deutlich und völlig 

 getrennt oder nur an der Basis verbunden; der 1. läuft meist spitz zu und ist schwach \ov- 

 geneigt, der 2. und 3. stumpf am Ende verdickt und schwach vorgeneigt oder senkrecht, selten 

 ist der 3., wie bei F. yaguarundi 14, oder sind alle drei, wie bei F. eyra 12, rückgeneigt. Meist 

 sind alle scharfrandig, nur bei F. serval 8 ist der Caudalrand des 3. proc. spin. breit und mit 3 

 parallelen Leisten versehen. Formen mit verkümmerten proc. spin., wie Ursidae, Procyon 1, 

 Ailurus 1, oder relativ grossen, wie Enhydra 1, oder solche mit eng verbundenen, wie viele 

 Canidae, lassen sich also von Felis unterscheiden, sonst aber sind die meist etwas variablen 

 proc. spin. der v. s. systematisch kaum gut verwertbar. 



Sehr auffällig ist die grosse Variabilität der Seitenteile bei Felis. Die rauhe Seiten- 

 fläche sieht stets ein wenig nach oben, ihr oft deutlich, oft aber bei derselben Art, z. B. F. catus, 

 nicht gekerbter Rostralrand springt stets nach vorn vor den Wirbelkörper vor, ihr Caudalrand 

 steigt ziemlich steil, ungefähr zur Mitte des 2. v. s. an, die facies auricularis greift in der Regel 

 wenig oder kaum auf den 2. v. s. über, nur bei F. catus etwas mehr. Bald legt sich nun diese 

 Fläche direkt an die Basis der 1. praezygapophyse an, z. B. F. domestica 1, catus 2 b, bald 

 ist ihr Dorsalrand nach oben convex und eng mit dem Gelenkfortsatz verwachsen, z. B. 

 F. concolor 11, eyra 12, yaguarundi 14, bald ist er horizontal und durch eine schmale Fläche 



