— 107 — 



gross, vom 10. v. cd. an fast grösser als die proc. obliquom., vom 17. an aber nur eben an- 

 gedeutet. 



Der caudale Rand des Querfortsatzes ist stets ganz hinten, der Rostralrand aber schon 

 am 1. V. cd. nicht ganz vorn, der Fortsatz läuft wie bei Felis gegen sein linde zu, ragt nach aussen 

 hinten und ist zuerst etwas rückgebogen, anfangs stark, vom 12. an jedoch ganz rudimentär. 

 Die rostralen Facetten sind, wie bei den langschwänzigen Viverridae, länger vorhanden als 

 bei Felis; die proc. obliquom., vom 0. an etwas nach aussen gerichtet, sind relativ klein und 

 bleiben bis zum 22. v. cd. weit getrennt. Die metapophysen und postzygapophysen bieten 

 wie meistens nichts Bemerkenswertes. 



Viverridae. 



(Abbild.: Ganzes Skelet Viverra civetta Bl. V. PI. IV, Mangusta (Herpestesj ichneumon 

 Bl. V. Fl. I; Paradoxurus typus Bl. V. PI. II.) 



Um die Beschreibung abzukürzen, werden hier wie im Folgenden sich nahe stehende 

 Formen, so weit ihre Wirbelsäule nicht Besonderheiten aufweist, zusammen besprochen. Es 

 werden hier als Viverridae die Viverra-, Herpestes- und Paradoxurus-Gruppe zusammengefasst; 



Zu der ersteren gehören die Genera Genetta, Viverra und Fossa, alle durch z. T. be- 

 sonders stark gestreckte Wirbel ausgezeichnet (Viverra zibetha 2 ist krankhaft), von der Her- 

 pestes-Gruppe untersuchte ich nur Herpestes und Bdeogale, es sind hier die zahlreichen Ab- 

 weichungen von Herpestes ichneumon 1 und H. ichneumon Bl. auffälHg, so dass eine Unter- 

 scheidung des letzteren als H. numidic'us F. Cuv. nicht unwahrscheinlich ist, auch ist zu be- 

 achten, dass H. caffer 2 stets viel gestrecktere Wirbel besitzt als der erstere. Paradoxurus 

 und Nandinia endlich wurden fast nur wegen der Ähnlichkeit ihrer Massverhältnisse zusammen- 

 gestellt, im übrigen zeigen beide Genera keine besonders nahen Beziehungen zu einander; 

 Nandinia schliesst sich zwar gut an die anderen Viverridae an (Anm. : Auch Winge (1896 p. 52), 

 der die nahen Beziehungen zu Amphictis hervorhebt, erkennt an, dass das Skelet in vielen 

 Punkten den Viverridae gleiche), doch finde ich in der Beschaffenheit der Wirbel keine Stütze 

 für die Ansicht von Carlssohn (1900), dass sie eine Mittelstellung zwischen Viverrinae und 

 Herpestinae einnehme. Meine beiden Originalexemplare zeigen übrigens zwar im Schädel und 

 Gebiss kaum Unterschiede, in der Wirbelsäule z. B. in der Zahl der v. cd. jedoch sehr deut- 

 liche, so dass hier vielleicht doch eine Varietät abzutrennen ist. Noch mehr und auch im 

 Gebiss verschieden ist Paradoxurus hermaphrodita l von P. typus Bl., so dass letzterer ziem- 

 lich sicher als var. niger (Trouessart p. 329) unterschieden werden muss. 



Die Wirbelzahl ist bei der Viverra-Gruppe in der Regel dieselbe wie bei den bisher beschrie- 

 benen Formen, bei Viverra wechselt wie bei Felis die Lage des v. th. i. zwischen dem 10. und 

 11. V. th., Viverra civetta soll nach Bl. V. p. 3 aber 14. v. th. 6. v. 1. haben, sonstige Ausnahmen 

 sind offenbar auch nicht selten, so besitzt Genetta dongalana 1, eine von Hemprich und Ehrenberg 

 1835 aufgestellte, in der späteren Litteratur, speziell in Trouessart, aber unbeachtet gebliebene 

 Art, vor dem sacrum einen überzähligen Wirbel, wie im y\bschnitte B dieser Arbeit auseinander- 

 gesetzt wurde; Gray (1862 p. 71) nennt dafür eine Genetta senegalensis mit nur 6 v. 1., Flower 



