116 - 



als runde \'erticfung- erscheint, ähnlich auch die dorsale Furche, die rostrale Brücke aber ist 

 im Gegensatz zur lateralen ziemlich schmal, das winzige for. arcus ist nur links vorhanden. 



E p i s t r o p h e u s. 

 (Abbild.: Suricata tetradactyla 1, Taf. II Fig. 7.) 



Der kurze Körper unterscheidet sich im Verhältnis A deutlich \on allen Viverridae. 

 Canidae etc und schliesst sich Formen, wie Felis pardus, Nasua oder Lutra an, in B aber den 

 andern Viverridae. Die caudale Endfläche ist deutlich schief, der Körper ventral nur sehr 

 wenig eingesenkt und eben gewölbt, der schwache Kamm am Ende dreigabelig. Die Kürze 

 des Körpers prägt sich auch sehr in der des pediculus aus, dessen Caudalrand höher als 

 meistens ist. 



Der hohe proc spin., etwas demjenigen von Mangusta ichneumon Bl. V. Fl. IX ähnlich, be- 

 sitzt einen caudalwärts ansteigenden Oberrand, der vorn plötzlich herabgebogen ist, um die 

 hohe, wenig vorspringende, vorn gerundete Platte zu begrenzen. Das Caudalende springt als 

 sehr deutliche unverdickte Spitze hinten vor, der Caudalrand ist ganz scharf, auch der concave 

 Dachrand ist nicht stumpf. Die dorsale Wurzel der diapophyse ist schmal, die ventrale läuft 

 bis dicht unter das Gelenk aus, was in der Herpestes-Gruppe nicht der Fall ist, die kleine dia- 

 pophyse, spitz zulaufend, ragt nach aussen hinten etwas unten. Die rostralen, oben nicht 

 schmalen Gelenke mit gerundeten Ecken sind dorsal nicht, ventral im Gegensatz zu den Viver- 

 ridae nur sehr wenig abgesetzt. Die postzj-gapophysen sind wie bei Herpestes nur durch die 

 hyperapophysen verdickt. 



3.-7. V. c. 



Der 3. wie der 7. deutlich kürzere und schmalere v. c. ist ähnlich wie bei manchen 

 Felis ungefähr so lang als breit. Das Verhältnis C und D unterscheidet also deutlich von Viver- 

 ridae etc. einerseits, wie Ursidae, Gulo, Mydaus etc. andererseits. Die Endflächen ändern wie 

 meist ihre Form, die 7. caudale ist nur wenig schief, ventral ist stets ein schwacher Kamm 

 vorhanden. Das Neuraldach ist etwas vorgeneigt, schon am 3. v. c. kurz, am 7. noch kürzer, 

 hier also sehr kurz, sein Seitenrand ist nur am 3. und 4. v. c. gerade und scharf, sein Rostral- 

 rand stets gerade, der Caudalrand ohne Kerbe schwach concav und am 7. v. c. fast gerade. 



Der proc. spin., stets die ganze Dachlänge einnehmend, wird aus einer Leiste am 3. v. c. 

 zu einem kleinen, fast senkrechten, oben stumpfen Fortsatz am 7. v. c. Die dorsale Wurzel der 

 diapophyse ist natürlich wie der pediculus stets kurz, die ventrale ist wie bei Herpestes am 

 7. V. c. noch angedeutet. Die diapophyse ragt am 3. v. c. mit stumpfem Ende nach aussen 

 massig hinten unten, am 7. v. c mit senkrecht ovalem Ende nach aussen etwas unten. Die 

 untere Lamelle hat am 3. v. c. eine relativ breite rostrale Spitze, am 4., 5. v. c. jedoch ist ihr 

 Rostraleck stark abgestutzt und am 0. gerundet, ihr kurzer W-ntralrand ist gerade, am 0. so- 

 gar schwach convex, ihr Caudaleck, am 4. und 5. v. c. nur angedeutet ragt am 6. spitz rück- 

 wärts. Die Lamelle ist so stets kurz und ragt nie tief nach unten. Die metapophysen und 

 hyperapophysen sind, wie manchmal in der Herpestes Gruppe, nur sehr schwach entwickelt, 

 letztere nur rechts am 3. v. c deutlich. 



