— 135 — 



bildet. Der Querfortsatz ist bei letzterem von Anfang an nicht sehr breit, am Ende schmal 

 oder spitz zulaufend und etwas rückgebogen, sonst aber am 1., bei Procyon 1 auch am 2. 

 V. cd. breit, am Ende abgestutzt und nicht nach hinten gerichtet, erst dann schmaler und rück- 

 gebogen. Dorsal am Ende ist bei Nasua und Cercoleptes an einigen v. cd. wie häufig ein 

 Eckchen vorhanden. 



Die rostralen Facetten sind nur bei Cercoleptes relativ lange vorhanden. Die'proc. 

 obliquom. sind nicht hoch, ragen bei Cercoleptes fast immer etwas nach aussen, sonst nur 

 anfangs und rücken sich zuletzt recht nahe. Die Reste der postzj'gapophysen sind einander bei 

 Procyon 1 am 6. und 7. v. ed., bei Cercoleptes 1 am S.— 11. v. cd. parallel, bei Nasua aber bilden 

 sie wie meistens eine Gabelleiste, später verschmelzen sie und sind stets bis weit hinten noch 

 angedeutet. 



Ailurus. 



Ailurus, dessen systematische Stellung strittig ist, wird vielfach mit Ailuropus, dessen 

 Skelet mir leider nicht zur Verfügung stand, in eine Unterfamilie gestellt (Mivart: Arctoidea 

 1885 p. 393, Trouessart: Catalogus p. 247) und bald den Procyonidae, bald auch den Ursidae 

 zugerechnet, nach der Beschaffenheit seiner Wirbelsäule muss man ihn entschieden von den 

 letzteren trennen und ganz in die Nähe der ersteren stellen, an welche Winge (1896 p. 65) ihn 

 auch anreiht. Die Wirbelzahlen sind meistens 14 v. th. 6 v. 1. 3 v. s. 18 v. cd. (Flower 1888 p. 75; 

 Gray 1862 p. 106; Hodgson 1848 p. 574; Mivart: Arctoidea 1885 p. 397), Hodgson (1848 p. 477) 

 will aber neben Ailurus fulgens noch eine Art unterscheiden, der er 15 v. th. 5 v. 1. zuschreibt 

 (Giebel in Bronn p. 245), 1847 p. 1122 jedoch zählt er 13 v. th. 5 v. 1. 3 v. s. 22 v. cd. und schreibt 

 dann ,,Ribs are 13 pairs, whereof 5 pairs of false and 11 true". Es dürften hier wohl Druck- 

 fehler vorliegen, und auch bei diesem Fall 15 v. th. zu zählen sein. Im Übrigen fand ich die 

 kurzen Bemerkungen, welche Hodgson (1848 p. 478) über die Wirbelsäule von Ailurus macht, bei 

 meinem Exemplar bestätigt. 



Im Folgenden sollen übiigens Formverhältnisse, die Ailurus mit allen Procyonidae ge- 

 mein hat, nicht weiter erwähnt werden. 



Atlas. 

 (Abbild.: Ailurus fulgens 1, T. II Fig. 14.) 

 Die ventrale Spange ist massig schmal, während sie bei den Ursidae stets relativ breit 

 und unten platt ist. Der ziemlich kurze Neuralbogen mit schwach concavem Caudalrand spricht 

 auch eher für eine Verwandtschaft mit den Procyonidae als mit Ursus. Das Rostraleck des 

 relativ kleinen Flügels springt nicht vor, ist fast rechtwinkelig und liegt deutlich seitlich, wäh- 

 rend es bei Ursus stets spitz vorspringt und nahe am Gelenk gelegen ist. Der nicht sehr 

 lange Ausscnrand verläuft ziemlich gerade und wenig nach aussen, weshalb das massig spitz- 

 winkelige Ausseneck seitlich nicht vorragt. Ein vielleicht gegenüber den Procyonidae charakteristi- 

 scher Unterschied ist, dass das stumpfwinkelige Inneneck nahe an der Facette liegt, deutlich 

 nur der ventralen Wurzel der Platte angehört und etwas ventralwärts gerichtet ist, was sonst 

 nur selten, so bei Mcllivora und Lutra \ orkommt. 



