— 138 — 



den Procyonidae etwas länger als breit. Die Körper besitzen Iceinen Kamm, aber zuerst dcut- 

 liclne tuberc. psoatica. Das Neuraldach ist stets deutlich gestreckt. Die proc. spin. sind ein- 

 fach und scharfrandig, ihr Rostralrand ist meist nicht ganz vorn, alle sind abgestutzt, zuerst 

 breit und nieder, dann deutlich höher, am 5. und 6. v. 1. am höchsten und hier oben etwas 

 schmaler, am 1. sind sie etwas, am letzten kaum vorgeneigt. 



Die diapophyse ist am 1. massig, dann bis zum 5. v. 1. sehr breit, am 6. deutlich schmaler, 

 sie wird bis zum ö. wenig länger und ist auch am 6. v. 1. nicht lang, hier entspringt sie eben 

 an der Basis des pediculus, zuerst eben unter ihr, ihr Caudalrand ist stets etwas bis ein wenig 

 von dem des pediculus entfernt. Sie ist anfangs breit abgestutzt, ihr Rostraleck wird immer 

 spitzer, das Caudaleck bildet am 4. und ,^. v. 1. auch eine Spitze nach hinten, am 6. ist es kaum 

 angedeutet, so dass die diapophyse hier in das Rostraleck ausläuft. Sie ist wenig nach 

 vorn gerichtet, dann mehr, zuletzt deutlich vorgebogen, fast wie bei Cercoleptes, und ragt 

 etwas vor den Wirbel, zuerst wenig, dann kaum nach unten. Die Verschmälerung der 

 letzten diapophyse und ihre geringe Neigung nach unten unterscheiden von den Procyonidae, 

 manche Ursidae verhalten sich hierin ebenso, aber bei diesen ist die Vorbiegung und das Vor- 

 ragen geringer. 



Die anapophyse, stets stiftlörmig, ist wohl entwickelt, die rostralen Facetten sehen alle 

 sehr stark nach innen; die metapophysen, bis zuletzt deutlich, ragen fast stets in die Höhe, 

 sind aber nur am 1. v. 1. dick. Die caudalen Facetten sehen auch am 6. v. 1. nur wenig nach 

 unten. Die postzygapophyscn bleiben sich nahe, speziell am 4. und 5. v. 1., und sind stark nach 

 aussen gedreht. 



V. s. 

 (Abbild.: .\ilurus fulgens 1, T. II Fig. 15.) 



Das sacrum hat manche Ähnlichkeit mit demjenigen \on Procyon lotor, aber kaum 

 welche mit dem der Ursidae. Der 1. v. s. ist breiter und deutlich kürzer als der 6. v. 1., die 

 weiteren sind ungefähr gleich lang. Das Verhältnis G ist ähnlich wie bei Cercoleptes, H aber 

 wie bei Procyon und Nasua fusca 1, Proteles ist in beiden recht ähnlich, sonst aber stark ver- 

 schieden. Der Körper ist schwach gebogen, ventral am l.undo. v. s. eben, am 2. etwas ge- 

 wölbt. Das Neuraldach ist sehr nieder und flach, steigt nur am 3. caudalwärts ein wenig an 

 und hat einen kurzen ziemlich concaven Rostralrand; der can. vert. ist vorn und hinten recht 

 nieder und kaum gewölbt. 



Auffällig ist, dass trotz der grossen Länge des Schwanzes, ähnlich wie bei Procyon 

 lotor 1 nur der proc. spin. des 1. v. s. spitz zulaufend, etwas vorgeneigt und nur ein Drittel so 

 hoch als der des 6. v. 1. entwickelt ist. Die horizontale Oberfläche der Seitenteile ist am 1. v. s. 

 etwas besser entwickelt als bei jenem, ihr Seitenrand verläuft wie dort ungefähr der Axe des 

 sacrum parallel, so dass dieses massig breit, etwas gestreckt und caudalwärts nicht ver- 

 schmälert erscheint, er bildet aber hier in der 2. Hälfte des 1. v. s. und am Ende des 2. eine 

 seitliche Convexität und ist bei letzterer wie meist ganz scharf Das Caudaleck ist hier besser 

 entwickelt:, platt, am Ende gerundet, aber nicht lang und ragt nur wenig seitlich, etwas hinten 

 vor, jedoch kaum bis zum Wirbelende, sein Caudalrand setzt sich deutlich vor diesem an. Der 

 convexe mit deutlicher Kerbe versehene Rostralrand springt hier ein wenig vor, der Ventral- 



