— 143 — 



Die kaum hochragenden, zuerst dicken metapophysen sind nur bis zum 6. v. 1. vor- 

 handen; die postzygapophysen bleiben sich nahe und sind wenig nach aussen gedreht, am 

 7. V. 1. sind sie deutlich weiter von einander entfernt; aber nicht sehr weit, sie sind auch hier 

 nicht lang und umschliessen einen massig spitzen Winkel. 



V. s. 

 (Abbild.: Bassariscus astuta 1, T. III Fig. 3.) 



Der 1. V. s. ist deutlich kürzer und eben breiter als der 7. v. 1. Die weiteren werden 

 noch kürzer. Das Verhältnis G und H ist ganz ähnhch wie bei Ailurus, ersteres auch wie bei 

 Cercoleptes und Mustela, aber deutHch niederer als bei den Viverridae, nach dem letzteren 

 lassen sich diese Formen nicht trennen. Mit Ailurus bestehen sonst übrigens kaum Ähnlich- 

 keiten. Der Körper ist eben gebogen, ventral am 2. und 3. v. s. etwas gewölbt. 



Das Neuraldach ist am 1. v. s. ganz flach, dann gewölbt, hinter den Facetten ganz 

 schwach eingesenkt; sein concaver Rostralrand ist nicht lang wie meist bei den Mustelidae, 

 während er bei den Procyonidae und den meisten Viverridae kurz ist. Die massig kleinen, 

 kaum an der Basis verbundenen proc. .spin. werden bis zum 3. v. s. kleiner, stehen senkrecht 

 oder sind eben vorgeneigt, am Ende abgestutzt, nur am 1. von Bassariscus 1 spitz. 



Die horizontale Oberfläche der Seitenteile ist ziemlich schmal, ihr Seitenrand, zuerst 

 nicht scharf, verläuft am 1. v. s. etwas nach innen nahe an das 1. for. sacr. d., dann erst ziemlich 

 gerade nach hinten, so dass das sacrum von oben etwas gestreckt und caudalwärts ein wenig 

 verschmälert erscheint. Schon vom Beginn des 3. v. s. an läuft der scharfe Rand ein wenig nach 

 aussen in das sehr breite deutliche Caudaleck aus, das mit gerundetem Ende nach hinten etwas 

 aussen ragt, und so zur Unterscheidung von den Procyonidae, weniger von Ailurus dienen 

 kann. Das schmale spitze Eck bei der Mustela -Gruppe ist auch deutlich davon verschieden, 

 bei den Viverridae ist das Eck aber öfters ebenso gestaltet. Neben der Basis der praezyga- 

 pophysen ragt der Seitenteil des 1. \'. s. etwas seitlich, aber nur ganz wenig vorn Aor und ist 

 ventral massig sattelförmig im Gegensatz zu den Procyonidae; der Rostralrand ist stark convex, 

 ebenso der Ventralrand und der Caudalrand steigt steil bis eben \or die Mitte des 2. v. s., 

 daher ist die Seitenfläche höher als lang und die facies auric. greift im Gegensatz zu der der 

 Mustela- Gruppe und fast aller \^iverridae ähnlich wie bei den meisten Procyonidae deutlich 

 auf den 2. v. s. über. 



Die flachen Facetten sehen stark nach innen, die praezygapophysen ragen frei und ohne 

 metapophysen in massigem Abstände von einander in die Höhe, die proc. obliquom. sind am 

 3. V. s. schon ganz rudimentär. Die schmalen postzygapophysen ragen nach hinten etwas 

 aussen und sind weiter von einander entfernt als bei den Procyonidae. 



V. cd. 



(Abbild.: 3.-6. v. cd. Bassariscus astuta, Bl. V. PI. IX. Blainville bezeichnet sie als 1.— 4.v. ed., 



sie gleichen aber vollständig den 3.-6. meines Original-Exemplars, ausser dass sie etwas kürzer 



sind. Es sind also bei jenem wahrscheinlich die ersten v. cd. verloren gegangen, wodurch sich 



auch die Differenz in der Gesamtzahl der v. cd. ausgleichen würde.) 



Sehen wir von Ailurus ab, so ist das Verhältnis J \-iel höher als bei allen Procyonidae 

 und den Mustelidae, ausser Zorilla, während es bei den Viverridae öfters ebenso hoch ist, 



