— 147 - 



solches, doch stehen die übrigen Procyonidae, Arclictis 1 und andere nur sehr wenig darüber, 

 der 7. v. c. ist etwas i^ürzer, wenig dicicer und im Gegensatz zur Mehrzahl der Raubtiere breiter 

 als der 3. v. c, so dass das Verhältnis D besonders nieder ist wie sonst nur bei Procyon 1 und 

 Mydaus 1. Die Endflächen bleiben wie bei den Procyonidae alle querovai, steheii schief, die 

 7. caudale nur wenig, an ihr sind stets deutliche Rippenfacetten vorhanden, was von manchen 

 Formen wie Hyaena und den grossen Felis -Arten unterscheidet. \'entral sind die Körper 

 ausser am 6. v. c. zwar gewölbt, aber ein Kamm ist nur bei U. cf. tibetanus 4 und Melursus 5 

 am 3.-5. resp. 4. v. c. durch zwei Endhöckerchen angedeutet. 



Das etwas vorgeneigte, flache Neuraldach am 3. v. c nur mittellang, wird bis zum 7. v c. 

 ziemlich kurz; sein Seitenrand ist stets gerundet, sein Rostralrand meistens fast gerade, am 

 Caudalrand befindet sich eine am 3. v. c. massig concavc, dann stumpfwinkelige Kerbe, die bei 

 U. arctos 2 noch am 6. v. c. vorhanden ist, sonst ist der Rand zuletzt stumpfwinkelig. Der proc. 

 spin. am 3. v. c. bei Ursus arctos ganz reduziert, sonst meist ein kleines senkrechtes Kämmchen, 

 bei Melursus 5 hinten am Dach und rückgeneigt, wird vom 4. — 6. v. c. in der Regel kaum höher, ist 

 hier klein, oben spitz, meist senkrecht, bei U. maritimus 1, BI. ist er breiter als bei den andern; 

 erst am 7. v. c. ist er ausser bei U. cf. arctos 3 deutlich oder etwas höher, ziemlich schlank 

 unti gerade, nur bei U. maritimus 1 relativ breit. 



Die dorsale Wurzel ist am 3. v. c. massig breit und wird dann schmaler, die diapoph^'se 

 selbst ist hier nicht lang, aber breit und läuft stumpf zu, nur bei ürsus arctos 2, cf. arctos 3 ist 

 sie am 3.-5. v. c. am Ende meistens queroval ; sie ragt zuerst nach aussen massig hinten unten, 

 am 7. V. c. ist sie länger und ragt nach aussen wenig, bei U. maritimus 1 sehr wenig unten, ihr 

 Ende besitzt hier oft Ecken. Das Rostraleck der unteren Lamelle ist nie spitz und springt 

 stets nur wenig vor, wobei es bis zum ö. v. c. meist nicht oder wenig tiefer herabrückt, der 

 gerade, am 6. v. c. meistens etwas convexe Ventralrand verläuft deshalb in der Regel etwas 

 nach unten zu dem Caudaleck, das aber bei U. arctos 2, cf arctos 3, cf. tibetanus 4 am 3. nicht, 

 am 4. meist nur schwach ent\\ickelt ist, während es sich bei U. arctos ferox Bl. und Melursus 5 

 als spitzes Eck bis zum 3. v. c. resp. epistropheus verlblgen lässt. Am 6. v. c. ragt es meist 

 ziemlich stark nach hinten etwas unten. Die Lamelle ist hier also nur in ihrem Caudalteile deutlich 

 entwickelt, das wenig entwickelte Rostraleck erscheint gegenüber vielen Formen charakteristisch. 



Die rostralen Facetten sind kreisförmig, nur zuletzt manchmal etwas oval, was auch 

 charakteristisch sein dürfte; die metapophysen sind ausser bei Melursus 5 wohl entwickelt, 

 manchmal schon am 3. v. c. aussen an den praezygapophysen angedeutet. Die hyperapophysen 

 sind auch gut entwickelt und rücken meistens ein wenig medianwärts, am 5. v. c. sind sie aber 

 nur bei U. cf tibetanus 4 noch gut entwickelt, die lophapophysen jedoch sind nur bei Melursus 5 

 deutlich. 



v. th. 



(Abbild.: 1. und 14. v. th. Ursus arctos ferox fhorribilisi, Bl. ü. PI. IX.) 



Der Übergangswirbel ist immer nur wenig ausgeprägt, er scheint konstant der 11. v. th. 

 zu sein. Der 1. v. th. ist bald eben kürzer, bald länger als der 7. v. c. und ausser bei U. mari- 

 timus 1 sogar schmaler wie dieser und wie alle weiteren v. th. viel breiter als lang; bei den 

 V. th. 1. nimmt die Länge meist nur wenig, die Breite sehr stark zu, auch die Dicke etwas, so 

 dass auch diese zuletzt die Länge meistens deutlich übertrifl't. Die rostralen Endflächen sind 



