— 156 — 



Die wohl entwickelten metapophysen ragen bei H. brunnea 2, vulgaris Bl. meist-jns deutlich, 

 bei H. crocuta wenig oder nicht in die Höhe. Die Icurzen und dicken deutlich divergierenden 

 postzygapoph\'sen sind am 5. v. 1. etwas länger und von einander cntlernter als vorher, aber 

 sich doch rekitiv nahe. 



V. s. 

 (Abbild.: H. vulgaris (striata), crocuta, Bl. H. PL IV.) 



Der 1. V. s. ist stets schmaler und niederer als der 5. \-. 1. und ausser bei H. crocuta la 

 kürzer, die weiteren werden noch kürzer, doch ist der 3. und 4. bei H. crocuta 1 gleich lang. 

 Das Verhältnis G ist — natürlich abgesehen von letzterer — wie bei manchen Felis ziemlich 

 nieder, aber doch höher als bei den Canidae, H. dagegen ist mittelhoch und daher höher als 

 bei den \'ivcrridae, Procyonidae etc. Die caudaie Endfläche ist nicht sehr oval, der Körper 

 bald deutlich z. B. H. crocuta 1, bald nur eben z. B. H. crocuta la gebogen, ventral am 1. v. s. 

 nur bei H. brunnea 2 flach, an den weiteren stets stark oder doch deutlich gewölbt, wobei am 

 2.-4. V. s. bei H. crocuta 1 zwei parallele Längsleistchen vorhanden sind. 



In der Mediane des niederen und flachen Neuraldaches sind öfters noch un\-erwachsene 

 Stellen, das Dach des 4. v. s. von H. crocuta 1 ist sogar ganz frei, der Rostralrand ist massig 

 concav und relativ kurz zum Unterschiede^ von den Ursidae. Der can. vert. ist sehr nieder, 

 die for. s. d. shid bei H. brunnea 2 und vulgaris Bl. gross, bei H. crocuta aber auch nicht klein. 

 Die proc. spin. sind massig klein und etwas variabel gestaltet, aussev am 2. und 3. v. s. von 

 H. vulgaris Bl. alle isoliert, am 1. am Ende meist gerundet, sonst abgestutzt, bei H. crocuta und 

 vulgaris Bl. stets verdickt, am 4. w s. \"on H. crocuta 1 nur ein verdickter Höcker, meist senk- 

 recht, nur am 1. ^•. s. \'on H. brunnea etwas vor- und am 2. manchmal rückgeneigt, alle ziem- 

 lich breit. 



Die horizontale Oberfläche der Seitenmasse ist in ganzer Länge massig breit entwickelt, 

 der Seitenrand \erläuft caudalwärts ein wenig nach innen, das sacrum erscheint so kurz und 

 recht breit, caudalwärts ein wenig verschmälert. Der Rand ist nur bei H. crocuta 1 a vorn am 

 1. V. s. ein wenig aufgebogen, sonst stets etwas an der Stelle, wo das Caudalende der facies 

 auric. an ihn heranreicht, am 2. v. s. ist er dick, an der Grenze zum 3. v. s., bei H. crocuta Bl. 

 auch am 3. v. s. ist er etwas seitlich convex. Die deutlichen, aber nicht grossen Caudalecken 

 laufen ausser bei H. crocuta la stets spitz zu und ragen nur bei H. brunnea 2, vulgaris Bl. ein 

 wenig, bei crocuta aber kaum seitlich, der Caudalrand setzt sich bald dicht an, bald vor dem 

 Wirbelende an. Die Seitenmasse springt am 1. v. s. neben der Basis der praezygapophysen 

 deutlich seitlich vor, ebenso auch etwas nach \orn, und ist unten stark sattelförmig. Der 

 Rostralrand ihrer steil stehenden Seitenfläche ist bei H. brunnea 2 einfach nach vorn convex, 

 bei H. crocuta 1, la aber deutlich winkelig, der Ventralrand gerade, scharf umbiegend in den 

 nur bei H. brunnea 2 ganz steil zum Beginn, sonst fast zum Ende des 2. v. s. ansteigenden 

 geraden Caudalrand. Die rauhe Fläche ist bei dieser dadurch kürzer als bei H. crocuta 1, la 

 und die facies auric. reicht bei ihr nur wenig, sonst stark auf den 2. v. s., wobei H. vulgaris Bl. 

 sich vielleicht an H. brunnea 2 anschliesst, so dass auch hier die zwei Gruppen von Hyaena zu 

 unterscheiden wären. 



Die rostralen Facetten sehen meistens nach oben innen, die frei aufragenden, in der 

 Regel mit deutlichen metapophysen versehenen praezygapophysen erheben sich in relativ 



