— 160 - 



meisten Rauhtieren am letzten v. th. noeli eben geringer als am l. v. th. Alle sind untjeiähr so 

 lang als breit in deutliehem Unterschiede von Hyaena, ähnlich wie bei manchen Canidae. Die 

 rostrale Endfläche des 1. v. th. steht nur wenig schief, ventral ist der Körper am 1. und 2. v. th. 

 wie bei Hyaena neben der Mediane eingesenkt und hier ein scharfer Medianrücken deutlich 

 ausgebildet, die tuberc. psoat. sind auch bei Proteles nur sehr schwach entwickelt. 



Das am 1. v. th. massig lange Neuraldach wird wie meist an den w th. 1. deutlich ge- 

 streckt und horizontal, sein concaver Rostralrand wird normaler Weise kurz, aber wie bei 

 Hyaena nie ganz kurz und an ihm ist wie dort ein dreieckiges Feldchen. Der proc spin. des 

 I.V. th. ist viel stärker als der sehr niedere des 7. v. c, aber nicht so hoch als der des 2. v. th. 

 und überhaupt nicht hoch, so dass das Verhältnis L nur halb so hoch als bei Hyaena und 

 niederer als bei allen Canidae und fast allen Felidae ist. An den letzten v. th. ist der proc. 

 spin. nicht besonders klein, die Grössendifferenz der ersten und letzten Dornfortsätze also relativ 

 gering in starkem Gegensatz zu Hyaena. Der erste steht senkrecht, die weiteren werden etwas 

 rückgeneigt, am 12. nur ganz wenig, bis zum letzten wieder etwas vorgeneigt, dabei ist der 

 ausser am 1.— 15. v. th. stets scharfe Caudalrand immer ganz hinten und der Rostralrand ver- 

 läuft bis zum 12. v. th. nur wenig, so dass auch die vorderen proc. spin. alle massig breit sind, 

 diese enden meüst stumpf, die letzten abgestutzt, der des 1. v. th. aber transversal abgeplattet. 



Die diapophyse ist nicht wie bei Hyaena und den Canidae an den v. th. 1. noch vorhanden, 

 am 3. V. th. rückt ein schwacher gerundeter Doppelhöcker heraus, dessen rostraler Teil bis zum 

 U.V. th. sehr schwach sich verwölbt, am 12. aber als stumpfer Höcker massig nach oben ragt 

 und dessen dorsaler Vorsprung auch nur eine niedere Verbindung mit der anapophyse bildet. 

 Letztere ragt erst am 12. etwas nach hinten \-or, am 13. massig, dann wieder nur sehr wenig 

 nach aussen und ist nie lang. 



Die am 1. v. th. lang ovalen rostralen Facetten sind xom 4. y. th. an recht klein, am 

 12. sieht die rechte schon ein wenig nach innen, vom 13. an sind beide fast nur nach innen 

 gerichtet. Die praezygapophysen sind daher am 1. v. th. lang, am 3. — 12. sich nie ganz nahe und 

 an letzterem rechts eben erhoben, vom 13. v. th. an sind sie von nicht dicken metapophysen 

 etwas überragt. Die postzygapophysen sind vom 2. v. th. an recht klein, meist aber eben seit- 

 lich sichtbar, vom 12. \-. th. an stark nach aussen gedreht und hier sich nahe. 



V. 1. 

 (Abbild.: 5. v. 1., Proteles cristatus 1, T. 1 Fig. 7.) 



Während die Dicke unverändert bleibt, nimmt die Länge bis zum 4. \ . 1. zu. Im Gegen- 

 satz zu Hyaena ist der 1. v. 1. ein wenig, der 4. ebenfalls wenig länger als breit, etwa wie bei 

 Suricata tetradactyla 1 und manchen Canidae, das Verhältniss F ist aber ebenso auffällig nieder 

 wie bei Hyaena, der letzte v. 1. ist wenig länger als der erste im Gegensatz zu Hyaena crocuta 

 und fast allen Canidae und so lang als breit. Am Wirbelkörper des 3. und 4. \. 1. ist ein scharfer 

 Kamm, die tuberc. psoat. sind aber auch hier schwach. 



Das horizontale Neuraldach i.st ziemlich, am 5. v. 1. nur wx'nig gestreckt, ein rauhes 

 Feldchen oben vorn auf ihm ist nur schwach ausgebildet. Der proc. spin. bleibt in der Regel 

 mittelhoch, bei Proteles Bl. ist er aber am 5. v. 1. niederer als vorher. Alle entspringen wie bei 

 Hyaena in ganzer Dachlänge mit scharfen Rändern und -sind am Ende abgestutzt, werden bis 



