- 163 — 



5 V. 1. oder gar 13 v. th. 7 v. 1. gezählt wurden. Einige Male werden auch p-älle mit einem über- 

 zähligen freien Rumpfwirbel erwähnt, 15 v. th. 6 v. 1. oder 14 v. th. 7 v. 1., in einem Falle für 

 Ictis nivalis 13 v. th. 6 v. 1. 2 v. s. (Flower 1. c.j, also zwei Wirbel unter der Norm, 4 v. s. scheinen 

 aber nie vorzukommen. Die Zahl der v. cd. wird als recht stark schwankend angegeben, so 

 von Giebel 1. c. für Mustela martes 15—1'), von Nehring 1. c. jedoch für Mustela 21—22 und für 

 Putorius 13 — 18, Formen mit mehr als 20 und weniger als 15 v. cd. dürften aber wohl nur Aus- 

 nahmen bilden, Mustela scheint in der Regel 18—20, Putorius putorius 18, Ictis nivalis 15—16 

 und ermineus 17 — 18 v. cd. zu besitzen. 



Atlas. 

 (Abbild.: Mustela foina, Bl. M. PI. IX.) 



Die ventrale Spange ist stets sehr schmal, besonders bei Ictis, die hypapophyse in der 

 Regel winzig klein. Der Neuralbogen ist nicht lang, sein Caudalrand bei Mustela gerade bis 

 schwach concav, bei Putorius und Ictis deutlicher concav, ein proc. spin. fehlt völlig. 



Der Flügel ist immer klein und springt hinten nur bei P. putorius 1 und I. nivalis 2 etwas 

 vor. Da sein bei Ictis recht kurzer Rostralrand nicht nach vorn, sondern fast ein wenig nach 

 hinten verläuft, springt sein Rostraleck nie vor und ist stumpfwinkehg bis fast rechtwinkelig. 

 Es liegt ausser bei Ictis deutlich seitlich und über die so entstandene relativ weite Kerbe führt 

 in Mitte der Länge des Randes, bei Ictis von dem Eck aus eine sehr schmale Brücke, die nur 

 rechts bei I. ermineus 3 fehlt, also ziemlich charakteristisch zu sein scheint. Der Aussenrand 

 ist kurz, meist gerade, bei M. foina 1, Bl. \orn etwas concav und verläuft nur wenig, bei Ictis 

 etwas nach aussen, das Ausseneck ist in der Regel fast rechtwinkelig, der scharfe Caudalrand 

 xerläuft gerade nach innen und besitzt stets ein deutlich der ventralen Wurzel angehöriges 

 Inneneck, das nur bei P. putorius 1 nicht ganz nahe am Gelenk liegt. Der Flügel ist also im 

 ganzen dem \on Cercoleptes ziemlich ähnlich. 



Die rostralen Facetten laufen nur bei P. putorius 1 bis nahe zur Mediane aus, ihr Rand 

 ist nur bei diesem und bei M. martes 1 ventral etwas con^ex, dorsal springen die Gelenke in 

 ziemlichem Abstände \'on einander stets deutlich vor. Der mittellange can. transv. wird durch 

 eine flache, ganz kurze Furche fortgesetzt, seine caudale Mündung ist manchmal \on oben 

 eben sichtbar, die dorsale Furche ist rostral öfters scharf begrenzt, die rostrale Brücke mittel- 

 breit, also auch in den Kanälen ist Cercoleptes ähnlich, durch seine breite ventrale Spange 

 aber leicht zu unterscheiden. 



E p i s t r o p h e u s . 

 (Abbild.: Mustela foina, Bl. M. PI. IX.) 



Die Höhe des Verhältnisses A unterscheidet \on allen übrigen Mustelidae, den Pro- 

 cyonidae etc., während B ebenso nieder wie bei allen Mustelidae ist, wobei Ictis eine besonders 

 niedere Verhältniszahl zeigt. Der dens ist nicht kurz, die Endfläche in der Regel etwas schräg 

 gestellt, die ventrale Einsenkung des Körpers deutlich und der Kamm scharf. Der pediculus 

 ist mittellang und sein concaver Rostralrand massig hoch. 



Der gerade Oberrand des proc. spin. steigt nur bei P. putorius 1, I. ermineus 3 caudal- 

 wärts ein wenig an und ist nur bei M. foina 1, martes 2 rostral eben herabgebogen. Der 



