169 



Atlas. 

 (Abbild.: Calictis barbara 1, Taf. IJI Fig. 15.) 



Die ventrale Spange ist ähnlich wie bei Gulo im (iegensatz zur Mustela- Gruppe massig 

 breit und ventral ziemlich flach, der Neuralbogen ziemlich kurz, doch länger als die Spange, 

 sein Rostralrand relativ kurz und dorsal gewölbt, während er bei der Mustela -Gruppe mittel- 

 lang ist; der Caudalrand ist etwas concav. 



Der ventral ein wenig concave Flügel ist recht klein, fast breiter als lang, ragt aber 

 caudal etwas vor. Sein relativ langer Rostralrand entspringt etwas hinter dem Gelenk und 

 verläuft etwas nach hinten, das Rostraleck liegt daher deutlich lateral, aber weit hinten und 

 ist etwas stumpfwinkelig, die Kerbe ist im Gegensatz zur Mustela- Gruppe sehr weit, aber wie 

 dort sehr schmal überbrückt, weit innerhalb von dem Eck. Bei den Lutrinae ist diese Partie 

 oft ganz ähnlich gestaltet, bei Gulo läuft der Rand nie so nach hinten. Der recht kurze fast 

 gerade Aussenrand läuft nur wenig nach aussen, das Ausseneck ist nur wenig spitzwinkelig 

 und der scharfe Caudalrand läuft nur in seiner medialen Hälfte etwas nach vorn, indem er in 

 einiger Entfernung vom Gelenk ein stumpfwinkelig gerundetes Inneneck besitzt, das seiner 

 ventralen Partie angeh<'Jrt, aber kaum wie bei den I^utrinae nach unten gerichtet ist. 



Die rostralen Facetten sind nur durch einen sehr schmalen Streifen eben verbunden, ihr 

 Rand ist ventral convex, die Gelenke springen dorsal in geringem Abstände von einander deut- 

 lich vor. Bei der Mustela- Gruppe ist der Abstand gross und ventral keine \^erbindung vor- 

 handen. Der massig enge can. trans\-. mündet ganz hinten, ist etwas kürzer als die Flügelbasis 

 und durch eine deutliche Furche fortgesetzt. Die dorsale Furche ist rostral wohl begrenzt und 

 die rostrale Brücke sehr breit, das for. arcus mündet im can. vert- relativ tief 



Epistropheus. 



Das Verhältnis A ist wenig niederer als bei Mustela, viel höher als bei den übrigen 

 Mustelidae, B verhält sich wie bei Putorius putorius 1, bei Gulo ist es etwas höher. Die End- 

 fläche steht etwas schief, der Körper ist deutlich aber nicht plötzlich hinter den Facetten ein- 

 gesenkt, ohne Kamm im Gegensatz zu der Mustela -Gruppe. 



Der pediculus verhält sich wie bei jener. Der gerade Oberrand des proc. spin. ist rostral 

 und caudal ein wenig verdickt, steigt caudalwärts ein wenig an und ist rostral herabgebogen. 

 Da zugleich der Ventralrand etwas nach vorn ansteigt, ist die rostrale Platte spitz und kurz 

 im Gegensatz zu den meisten Mustelidae. Das seitlich platte Caudalende ragt deutlich nach 

 hinten, der ganz scharfe Caudalrand läuft nach unten etwas vorn zu dem ebenfalls scharfen 

 nach vorn ziemlich concaven Dachrande, der auf den postzygapophysen gerundet und durch 

 hyperapophysen verdickt endet, wie es bei den Mustelidae meistens der Fall ist. 



Die beiden Wurzeln der diapophyse sind ziemlich gleich breit und ganz hinten, der enge 

 can. transv. endet daher weit hinter dem Gelenk. Die mittellange diapophj'se ragt nach unten 

 hinten und aussen, aber ihr spitzes Ende ist rUckgebogen. Die ovalen rostralen Gelenke sind 

 lateral ganz, oben massig gerundet und nur etwas abgesetzt. 



Zoologica. Heft 36. 90 



