170 - 



3.-7. V. c. 



Das Verhältnis C und D verhält sich ungefähr wie bei Putorius putorius 1; wie bei den 

 Mustelidae Regel ist, nimmt die Breite nicht ab und die Dicke nicht zu, daher sind alle End- 

 flächen queroval, etwas schief, die caudale am 7. v. c. nur wenig, letztere ist mit schwachen 

 Rippenfacetten versehen. Ventral sind alle Körper ziemlich platt, am 4. und ö. mit zwei End- 

 höckern versehen und am 7. von der Seite des Körpers kantig abgesetzt, was wohl eine 

 Andeutung der hier bei Putorius vorhandenen Längsleisten ist. 



Das wenig vorgeneigte Neuraldach ist am 3. v. c. massig gestreckt, am 7. nur etwas 

 kürzer und stets ein wenig bis etwas gewölbt. Sein Seitenrand ist stets concav und ganz ge- 

 rundet wie meistens bei der Mustela- Gruppe. Der Rostralrand ist gerade bis wenig concav, 

 der Caudalrand im Gegensatz zu jener ohne Kerbe, am 3. v. c. concav, dann deutlich stumpf- 

 winkelig. Die proc. spin. entspringen ausser am 3. v. c. alle in ganzer Dachlänge, sind aber 

 nicht breit, oben verschmälert, alle scharfrandig, stehen senkrecht und werden bis zum 7. v. c. 

 mittelhoch. 



Die dorsale AVurzel der diapophyse ist am (). und 7. v. c. mittelkurz, am 7. v. c. ist keine 

 Andeutung eines can. transv. wie bei der Mustela -Gruppe vorhanden. Die diapophyse ragt am 

 3. V. c. nach aussen hinten etwas unten, am 7. nach aussen etwas unten, ihr Ende ist oval, am 

 6. und 7. aber schräg o\al. Das Rostraleck der Lamelle ist am 3. und 4. v. c. relativ gross und 

 spitz, dann aber breit gerundet oder abgestutzt, also breiter als bei der Mustela -Gruppe und 

 bei Gulo, der Ventralrand läuft meist ziemlich der Axe parallel, ist mittellang und gerade, am 

 6. wenig concav, das Caudaleck ist bis zum 5. v. c. klein und spitz, erst am 6. ragt es lang und 

 spitz hinten vor, so dass die Lamelle hier lang ist, aber nicht tief ragt. 



Die zuerst ovalen rostralen Facetten werden wie bei der Mustela -Gruppe zuletzt fast 

 nierenförmig ; metapophysen sind nur am 4. — b. v. c. angedeutet, die hyperapophysen engen 

 den Dachrand nicht zu einer Kerbe ein, sie bleiben bis zum 5. v. c. auf den postzygapophysen 

 und rücken nur auf ihnen eben medianwärts. 



V. th. 



Wie bei Putorius ist der 11. v. th. in jeder Beziehung als v. th. i. ausgebildet. Der 1. v. th. 

 ist nicht kürzer, aber eben breiter und dicker als der 7. v. c, erst vom 9. v. th. an nimmt die 

 Länge, zuletzt auch die Breite zu, die Dicke aber nicht. Der 1. v. th. ist wie manchmal bei 

 der Mustela -Gruppe nur wenig, die letzten wie dort deutlicher gestreckt. Die Endflächen 

 stehen senkrecht, die Ventralseite ist zuerst sehr wenig gewölbt und die luberc. psoat. sind 

 wie bei der Mustela-Gruppe erst vom 12. v. th. an, zuerst ganz an der Seite vorhanden. 



Das am 1. v. th. mittellange, an den v. th. 1. ziemlich gestreckte Neuraldach verhält sich 

 normal, sein Rostralrand ist am 1. und 2. v. th. nur wenig concav. Der proc. spin. des 1. v. th. 

 ist viel stärker, aber nicht viel höher als der des 7. v. c, seine geringe Höhe und sein Ver- 

 hältnis zur Wirbellänge ist wie bei Mustela imd Putorius, er wird bis zum 11. v. th. klein, dann 

 wieder höher, ist aber hier stets nieder. Er ist zuerst wenig, dann etwas rückgeneigt, am 

 12. V. th. senkrecht, dann deutlich vorgeneigt, stets scharfrandig, zuerst hinten mit Platte ver- 

 sehen, am 1. v. th. relativ breit, dann schlank, dann zuletzt massig breit und oben abgestutzt; 



