— 176 — 



vorgeneigt, scharfrandig und breit, zuletzt oben schmaler, daher hier gerundet, der Caudalrand 

 läuft nicht wie bei der Mustela-Gruppe aus. 



Die diapophyse rückt bis zum 5. v. 1. dicht unter die Wurzel des pediculus, ihr Caudal- 

 rand läuft bis zu dem des letzteren aus, sie ist am 1. v. 1. mittelbreit und kurz, wird bis zum 4. 

 etwas breiter und mittel lang, am 5. eben wieder schmaler und kürzer, sie ragt zuerst nach 

 aussen sehr wenig unten kaum vorn, dann etwas nach vorn, bei Gulo Bl. M. PI. III wohl auch ein 

 wenig mehr nach unten, das Caudaleck wird vom 3. v. 1. an gerundet, das Rostraleck spitz, so 

 dass sie zuletzt in dieses etwas vorgebogen erscheint, deutlich vorragend, aber nicht mehr nach 

 vorn als nach aussen im Gegensatz zu Galictis und der Mustela-Gruppe, wo sie auch mehr 

 nach unten ragt. Am 4. v. 1. ist übrigens am Caudalrande ein Eckchen nicht weit aussen. Die 

 anapophyse ist wie meistens wohl entwickelt. 



Die rostralen Facetten sind gross, die metapophysen platt, (.)ben gerundet z. T. etwas 

 hochragend. Die postzygapophysen sind bis auf die letzte ziemlich nach aussen gedreht, 

 divergieren nur xim 5. v. 1. deutlich und umschliessen eine enge, hier eine massig breite Con- 

 cavität, besonders bei Gulo 1 ist diese zuletzt breit. 



V. s. 

 (Abbild.: Gulo luscus, Bl. iM. PI. IX.) 



Der I.V. s. ist wenig kürzer und eben schmaler und niederer als der 5. \. 1., die weiteren 

 sind fast ebenso lang als er. Das Verhältnis G ist wie bei Mellivora, bei Meles und besonders 

 Galictis höher, Haber ist höher als bei all diesen, so hoch wie bei Mustela foina 1. Der Körper 

 ist wenig gebogen, ventral nur am 2. und 3. v. s. gewölbt. 



Der concave Rostralrand des flachen Neuraldaches ist im Gegensatz zu Galictis massig 

 lang, der can. vert. wie dort breit und sehr nieder, die for. s. d. sind relativ weit. Die isolierten 

 proc. spin. sind massig klein und ziemlich gleich hoch, breit und abgestutzt, nur der 1. spitz, 

 wenig oder nicht vorgeneigt. 



Die horizontale Oberfläche der Seitenteile ist wie bei Mellivora Bl. M. PI. IX neben den 

 praezygapophysen nicht, dann aber deutlich entwickelt. Der Seitenrand \'erläuft wie dort und 

 wie bei Galictis nach hinten, ist nur am 2. v. s. etwas seitlich convex, so dass wie bei jenen 

 das sacrum von oben mittellang und unverschmälert aussieht. Die breiten nicht langen Caudalecken 

 laufen aber zum Unterschiede von Galictis ganz spitz zu nach aussen hinten gerichtet, aber 

 seitlich nur recht wenig vorspringend, ihr Caudalrand läuft nach innen etwas vorn. Der Seiten- 

 teil des 1. v. s. springt also seitlich nicht vor, auch vorn kaum oder nicht, ist aber ventral etwas 

 sattelförmig; der Rostralrand verläuft ähnlich wie bei Galictis concav nach unten, hier springt 

 aber dann ein Eck spitz vor, der Ventralrand ist nur wenig convex, der Caudalrand führt steil 

 zum Beginn des 2. v. s. Die rauhe Fläche steht steil, ist nicht lang und greift eben auf den 

 2. v. s. über, deutlich von dem 1. for. sacr. d. getrennt. 



Die rostralen Facetten sehen nur massig nach innen, die praezygapophysen ohne met- 

 apophysen, an ihrer Basis von der rauhen Seitenfläche berührt, ragen deshalb wenig in die 

 Höhe, -ihr gegenseitiger Abstand ist massig gross, proc. öbliquom. fehlen ganz im Gegensatz 

 zu Galictis. Die kleinen postzygapophysen divergieren wenig, sind sich aber nicht sehr nahe, 

 bei Gulo 1 schmaler als bei Gulo Bl. 



