- 177 — 



V. cd. 

 (Abbild.: 1.— 4. v. cd. Gulo luscus, Bl. M. PL IX.) 



Wie bei Galictis 1 ist der 2. und 3. v. cd. eben kürzer als der erste, aber nur der N. — 10. 

 fast gleich lang und das Verhältnis I und K deutlich niederer als bei jenem, jedoch höher als 

 bei Mellivora oder Meles. Die Körper sind ventral gewölbt, die zwei rostralen Höcker knopf- 

 förmig und nicht stark. 



Der Neuralbogen wird bis zum 4. v. cd. sehr schmal, aber nicht kürzer und verwächst dann 

 zu einem sehr schmalen Kamm, der \-om 7. v. cd. an ganz fehlt, sein Rostralrand ist bei Gulo 1 tief, 

 bei Gulo Bl. nur massig concav. Der proc. spin. ist am 1. v. cd. klein, oben gerundet und etwas 

 vorgeneigt, am 2. und 3. schon ganz schwach. 



An den ersten v. cd. kann man vielleicht das bei Gulo Bl. etwas spitz vorragende 

 Rostraleck des Querfortsatzes als Andeutung der diapophyse ansehen, am 5. bildet sie ein stumpfes 

 Eck an der Wirbelseite, hier noch mit scharfer Kante zum Querfortsatz versehen und wird dann 

 besonders bei Gulo 1 rasch schwächer. Der Caudalrand des Querfortsatzes entspringt zuerst nicht 

 ganz hinten, der Rostralrand bis zum 4. v. cd. fast ganz vorn, beide laufen einander ziemlich parallel 

 nach aussen, daher ist hier der Fortsatz massig breit und abgestutzt und ragt nicht nach 

 hinten, am 4. ist er kürzer, am 5. schon ganz schwach und dann nur angedeutet. Diese rasche 

 Reduzierung unterscheidet von Galictis wie von vielen anderen Formen. 



Die rostralen Facetten sind nur bis zum 3 v. cd. vorhanden, die metapophysen hier 

 gerundet und nicht hochragend; die proc. obliquom. divergieren zuerst etwas und werden bald 

 knopfförmig, sind am 6.-9. v. cd. kleiner als die diapophysen, vom 8. an kleiner als die unteren 

 Höcker. Die postzygapophysen bilden am 3. v. cd. noch eine kleine Endgabel, dann endet das 

 Neuraldach einfach und es ist nur bis zum '). v. cd. ein Knöpfchen auf dem Wirbelende, ähnhch 

 wie bei Galictis vorhanden. 



Mellivora. 



(Abbild.: Ganzes Skelett Mellivora capensis (ratel), Bl. M. PI. II.) 



Blainville (M. p. 23) stellte Mellivora zwar zu Mustela, betonte aber die Beziehungen zu 

 seinen Subursi, zu welchen er ja auch Meles zählte. Von den meisten Autoren wird sie nun 

 in die Nähe von letzterem gerechnet (Mivart: Arctoidea 1885 p. 394, 395; Trouessart: Catal. 

 p. 256), wohin sie auch nach der Beschaffenheit ihrer Wirbelsäule am besten passt. Doch zeigt 

 sie einige Besonderheiten, welche z. T. auch bei Mydaus 1 sich finden, z. T. aber sie ganz 

 besonders charakterisieren. Konstant scheint hier eine geringere Zahl der freien Rumpfwirbel 

 gegenüber der Norm der übrigen Raubtiere zu sein, indem bald 14 v. th. 5 v. 1., bald 

 15 V. th. 4 V. 1., einmal sogar nur 14 v. th. 4 v. 1. gezählt werden (Bl. M. PI. II; Flower 

 1888 p. 75; Giebel in Bronn p. 245; Mivart: Arctoidea 1885 p. 397). Bei Mellivora 1 ist übrigens 

 wie schon B p. 74 ausgeführt wurde, eine Art Übergang von den v. th. zu den v. 1. vorhanden. 

 Die Zahl der v. s. ist wohl ursprünglich 3, oft verschmilzt aber am Caudalende noch ein 



Zoologica. Heft 36. 23 



