— 178 — 



Wirbel mehr oder minder fest, die Angabe von Giebel 1. c. von 6—7 v. s. berichtet aber 

 wohl nur von einer Abnormität. Die Zahl der v. cd. ist ungefähr 15—17, bei Mellivora la 

 aber höher. 



Atlas. 

 (Abbild.: Mellivora ratel 1, Taf. 111 Fig. 1, la.) 



Die ventrale Spange ist wie bei Gulo nicht schmal, ventral aber ziemlich flach; der 

 Neuralbogen ist sehr charakteristisch, er ist ziemlich lang, dabei in der Längsrichtung ein 

 wenig concav, sein Rostralrand hei Mellivora 1 gerade, bei Mellivora la eben concav und sein 

 Caudalrand nach hinten etwas convcx, eben aufgebogen und nicht wie sonst scharf, sondern 

 ziemlich dick. 



Der Flügel ist ziemlich klein und ragt hinten kaum, seitlich nur etwas vor. Sein kurzer 

 Rostralrand läuft nur nach aussen, das stumpfwinkelige bis fast rechtwinkelige Rostraleck liegt 

 daher nicht so seitlich wie bei Galictis oder Gulo und die von ihm ausgehende Brücke ist dick 

 und nicht so schmal wie bei diesen. Der eben convexe Aussenrand läuft bei Mellivora 1 etwas, 

 bei Mellivora 1 a kaum nach aussen, das Ausseneck ist wenig spitz und der mittellange Caudal- 

 rand läuft ganz stumpf und breit werdend nach innen sehr wenig vorn und besitzt nahe an 

 der Facette ein deutliches hauptsächlich nach unten ragendes Inneneck, das sehr charakter- 

 istisch ist. 



Die rostralen Facetten sind wie bei Meles deutlich verbunden, ihr Rand ist ventral kaum 

 convex, dorsal springen die Gelenke nur bei MeUivora la ein wenig vor, ihr gegenseitiger Ab- 

 stand ist hier gross. Die Kanäle sind sehr eng, ein foramen arcus fehlt, der can. transv. mündet 

 ganz hinten, doch durchbricht ein kleines Loch den dorsalen Rand seiner caudalen Mündung, 

 er ist ziemlich lang, die Furchen sind ziemlich tief und die rostrale Brücke ist breit. 



Epis t r o ph c US. 



Die Verhältnisse A und B lassen nicht \'on Gulo unterscheiden, letzteres ist bei Melli- 

 vora 1 a höher als sonst bei den Mustelidae, doch ist es bei Gulo 1 a und Meles anakuma 2 nur 

 wenig niederer; bei Mellivora 1 aber ist dieses deshalb nicht so hoch, weil hier der 1. v. th. 

 relativ lang ist. Der dens ist kurz und breit, die Endfläche deutlich schief, der Körper ventral 

 nur allmählich eingesenkt, bei Melli\-ora 1 caudal mit dreifachem Kammende versehen. 



Der massig hohe wenig concave Rostralrand des kurzen pediculus steigt etwas nach 

 hinten an, der Caudalrand entspringt ganz am Wirbelende, der can. vert. ist zum Unter- 

 schiede von Gulo und Meles ziemlich schmal. Der gerade Oberrand des relativ hohen proc. 

 spin. steigt caudalwärts nur ganz wenig an und ist vorn meistens herabgebogen, der Ventral- 

 rand steigt in der Regel etwas nach vorn oben an, er ist an seiner Basis auffällig breit, was 

 wohl charakteristisch ist, die massig hohe Platte endet daher spitz, bei Mellivora Bl. M. Fl. III 

 etwas gerundet. Das deutlich verdickte Caudalende ragt hinten stets deutlich vor, der einfache, 

 ganz stumpfe Caudalrand läuft dann nach vorn unten zu dem eben stumpfen kaum concaven 

 Dachrande, der auf den postzygapophysen etwas verdickt endet. 



Infolge der Kürze des Wirbels und der Breite des rostralen Gelenkes endet der auch 

 hier sehr enge can. transv. erst dicht an diesem, die \entrale Wurzel der diapophyse setzt 



