— 179 - 



sich am Gelenkrand selbst an. Die diapophyse ist nicht lang, breit, abgestutzt oder wie bei 

 Mellivora 1 am Ende plötzlich in eine Spitze verschmälert, gerade, wohl ähnlich wie bei Icticyon 

 durch eine Andeutung der unteren Lamelle so verbreitert. Sie ragt nach hinten massig aussen 

 sehr wenig unten. 



Die rostralen Facetten sind bei Mellivora 1 kaum mit der des dens verbunden, vom 

 pediculus ein wenig, sonst nur sehr wenig abgesetzt, fast kreisförmig, dorsal sehr breit. Die 

 postzygapophysen sind seitlich sehr wenig verdickt, da hier die hyperapophysen nicht wie bei 

 den meisten Mustelidae auf ihnen sitzen, sondern als schwache Verdickungen oberhalb am 

 Dachrande sich befinden. 



3.-7. v. c. 



Das Verhältnis C verhält sich ungefähr wie bei Meles, der 7. v. c. ist nur etwas kürzer, 

 aber nicht dicker und sogar eben breiter als der 3., deshalb ist D wie bei Gulo niederer. Die 

 Endflächen sind auch hier stets oval und deutlich, am 7. caudal nur etwas schief gestellt. Am 

 7- v. c sind ganz schwache Rippenfacetten vorhanden. Ventral ist nur der 3. — 5. v. c. am 

 Caudalende etwas gewölbt, hier mit zwei Höckern als Gabelenden des Kammes versehen. 



Das breite Neuraldach ist am 3. v. c. so lang als breit, am 7. kürzer, seitlich zuerst 

 etwas eingesenkt, sein Seitenrand ist bei Mellivora 1 stets gerade, aber nicht scharf, bei 

 Mellivora la und Bl. ein wenig concav; der Rostralrand am 7. v. c etwas concav, besitzt 

 bei Mellivora 1 am 3. — 6. v. c. eine breite mediane Convexität, der Caudalrand ist gerade, aber 

 am 3.-6. mit flach concaver eben enger werdender Kerbe versehen, was von Gulo unter- 

 scheiden kann. Der proc. spin. entspringt charakteristischer Weise stets deutlich hinter dem 

 Rostralrand, wie es ähnlich auch bei Zorilla der Fall ist, ist mittelbreit oben gerundet bis spitz, 

 wird bis zum 7. massig hoch und steht ziemlich senkrecht. 



Die zuerst massig breite dorsale Wurzel ist am 6. und 7. v. c. wenig schmaler, die 

 diapophyse ist nicht lang oder breit, ihr Ende stumpf und verdickt. Sie ragt nach aussen 

 etwas hinten sehr wenig unten, wird bis zum 6. wenig kürzer, am 7. stärker und ragt hier deutlich 

 nach unten. Das Rostraleck der Lamelle ist am 3. wie sonst eine einfache Spitze, dann aber 

 ist es breiter und mehr oder weniger deutlich zweispitzig, wie es bei Cuon javanicus ähnlich 

 der Fall ist, es ragt stets etwas vor. Der mittellange Ventralrand ist gerade bis schwach 

 concav, das Caudaleck wird vom 3. bis zum 5. v. c. nur etwas stärkc:r, am 6. ragt es deut- 

 lich aber stumpf gerundet nach hinten. Die Lamelle ist also schon vom 3. an wohl entwickelt, 

 ragt aber nie tief nach unten. 



Die rostralen Facetten sind kreisförmig bis oval, also wie bei Meles nicht so gestreckt 

 wie bei den bisherigen Mustelidae, metapophysen und lophapophysen fehlen ganz, die bei Melli- 

 vora 1 ziemlich starken hyperapophysen befinden sich dicht neben den postzygapophysen, nicht 

 auf ihnen, wie bei Galictis und Gulo der Fall ist. 



V. th. 



Der U.V. th. ist als v. th. i. wenig ausgeprägt, ähnlich wie bei den Ursidae ist ja hier 



die Antiklinie kaum oder nicht vorhanden. Der 1. v. th. ist nur bei Mellivora 1 eben länger 



als der 7. v. c, bei dieser bleibt dann die Länge bis zum 1. v. 1. die gleiche, während sie bei 



Mellivora la wie normal ein wenig zunimmt; an den v. th. 1. nimmt die Breite deutlich, die 



