- 1.S2 — 



rande liegen. \'orn springt der Seitenteil nicht, seitlich hier nur bei Mellivora 1 eben vor, der 

 Rostralrand fällt convex nach unten, der Ventralrand ist deutlich convex, der Caudalrand 

 scheint zu variieren, er steigt bei Mellivora 1 bis fast zum Ende, bei Mellivora la nur zum 

 Beginn des 3. v. s., bei Mellivora Bl. anscheinend nur zur Mitte des 2. v. s. Jedenfalls greift die 

 steil stehende Seitenfläche mehr als bei den bisher beschriebenen Mustelidae auf den 2. v. s. 

 über, die facies auric. reicht aber nicht bis zum Seitenrand hinauf, ventral ist der 1. etwas, der 

 2. kaum sattelförmig, das Caudaleck ist bei Mellivora 1 sehr kurz, sonst sehr ähnlich wie bei 

 Gulo spitz zulaufend und seitlich kaum vorspringend, sein Caudalrand läuft kaum bis etwas 

 nach vorn. 



Die rostralen Facetten sehen bei Mellivora 1 stark nach innen, bei Mellivora Bl. nicht 

 sehr, der gegenseitige Abstand der praezygapophj'sen ist gross, aussen sind sie mit den Seiten- 

 teilen verwachsen, ohne metapophj'sen; proc. obliquom. fehlen wie bei Gulo ganz, nur am 4. v. s. 

 treten sie noch hervor, die postzygapophysen sind hier recht kurz, sich nicht nahe und 

 umschliessen eine flache Concavität. 



V. cd. 

 (Abbild.: 1.— 4. v. cd. Mellivora capensis (ratel), Bl. M. PI. IX.) 



Der 1. v. cd. ist deutlich breiter als lang im Gegensatz zu dem aller andern Mustelidae, das 

 Verhältnis J ist eben niederer als bei Meles, K aber wie bei diesen, Gulo ist in beiden deutlich 

 höher. Die Körper sind ventral deutlich gewölbt, hier ist caudal am 9. — 13. v. cd. ein winziges 

 Knöpfchen, rostral sind vom 5. v. cd. an die zwei knopfförmigen Höcker vorhanden. 



Der Neuralbogen \\ird im Gegensatz zu den bisher beschriebenen Formen, wie bei 

 Meles und ähnlich wie bei Hyaena reduziert, indem die Reste sich an die proc. obliquom. an- 

 schliessen. Das Dach ist zuletzt nur eine schmale Spange in Mitten des Wirbels, bei Mellivora 

 Bl. M. PI- IX aber schon am 3. v. cd. ganz reduziert, am 4. wieder normal. Sein Rostralrand 

 ist dabei concav. Der proc. spin. ist bei Mellivora 1 klein, platt und senkrecht, bei Mellivora Bl. 

 wohl nur ein kleiner Kamm, der schon am 2. v. cd. ganz reduziert ist. 



Die diapophyse ist nur bei Mellivora 1 rechts am 10., 12. und 13. v. cd. als Knöpfchen 

 angedeutet, also ähnlich schwach wie bei Meles, schwächer als bei Gulo ausgebildet. Der 

 Rostralrand des Querfortsatzes entspringt zuerst ganz vorn und läuft dem Caudalrand parallel 

 bei Mellivora 1 kaum, bei Mellivora Bl. wenig nach hinten, das Ende des nicht sehr breiten 

 Fortsatzes ist gerundet abgestutzt, vom 3. oder 4. v. cd. an wird er deutlich schwächer, bei 

 Mellivora 1 vom 10. an nur noch als Knöpfchen angedeutet. Bei Gulo ragt der Fortsatz nicht 

 nach hinten und wird rascher reduziert, bei Meles ist er ähnlich. 



Die sehr kleinen rostralen Facetten schwinden schon am 3. v. cd. Die metapophysen 

 sind gerundet, die proc. obliquom. sind nicht breit, grösser als die untern Höcker und vom 

 7. V. cd. an grösser als der Querfortsatz. Die kurzen postzygapophysen sind bei Mellivora 1 nur 

 am 1. und 2. v. cd. vorhanden, bei Mellivora Bl. noch am 4. als Gabelende. 



