- 183 



Meles. 

 (Abbild.: Ganzes Skelet Meles taxus, BIS. PI. II.) 



Blainville (S. p. 2) rechnete dieses Genus zu seinen Subursi, es besteht mit den Pro- 

 cyonidae ia auch eine gewisse ÄhnHchkeit vor allem in der Kürze der Wirbel, aber selbst die 

 Mass\erhältnisse zeigen bedeutsame Unterschiede, besonders E bis H und in diesen wie in der 

 Gestaltung der Wirbel schiiesst sich Meles viel besser an die kurzwirbeligen Mustelidae an, 

 zu welchen er ja von allen neueren Autoren gestellt wird. 



Die normale Wirbelzahl scheint für Meles taxus 15 v. th. 5 v. 1. 3 v. s. 15—18 v. cd. zu 

 sein (El. S- p. 5; Flower hSS^s p. 75; Giebel in Bronn p. 245; Gray Wi'l p. 99; Mivart: Arctoidea 

 1885 p. 397; Pagenstecher 1870 p. 211), selten scheint ein v. th. zu wenig vorhanden zu sein, 

 häufiger sich am Caudalende des sacrum noch ein Wirbel anzugliedern, z. B. bei Meles taxus 1, 

 Bl. S. PI. VIII. Bei Meles anakuma fand ich dasselbe, aber regelrechte 4 v. s. und die Zahl der 

 V. cd. eben grcisser. 



Atlas. 

 (Abbild.: Meles taxus, Bl. S. PI. VIII.) 



Die ventrale Spange ist wie bei MeUivora nicht schmal und \entral ziemlich flach, der 

 Neuralbogen aber ist ziemlich, sein Rostralrand mittellang, der Caudalrand in der Mediane 

 gerade und oben am ersteren befindet sich stets ein Höcker, wohl eine Andeutung des JDroc. spin., 

 welche den bisher beschriebenen Mustelidae völlig fehlt. 



Der mittelgrosse Flügel ragt stets mit seinem breiten Caudalteile hinten etwas vor, sein 

 Rostralrand ist recht kurz und läuft gerade nach aussen, so dass zum Unterschiede von Formen 

 wie Galictis und Gulo ein deutlich stumpfwinkeliges Rostraleck nahe hinter dem Gelenk ent- 

 steht, von welchem aus eine schmale Brücke über die nicht tiefe und nicht sehr weite Kerbe 

 führt. Der etwas convexe Aussenrand läuft hier zuerst massig nach aussen, dann fast nur 

 nach hinten zu dem ungefähr rechtwinkeligen gerundeten Ausseneck, von welchem der scharfe 

 relativ lange Caudalrand nach innen läuft, um erst nahe am Gelenk ein stumpfwinkeliges, oft 

 abgerundetes Inneneck zu bilden. Von den bisher beschriebenen Mustelidae hat also nur Gulo 

 den caudalen Teil des Flügels ähnlich stark entwickelt, bei jenem ist aber der rostrale nicht 

 so schmal wie bei Meles. Bei den Procyonidae ist der Flügel \iel kleiner und der Aussenrand 

 läuft dort nie so nach aussen. 



Die rostralen Facetten sind wie bei Mellivora ventral gut verbunden, ihr Rand ist hier 

 eben convex, dorsal springen die Gelenke in ziemlichem Abstände von einander, bei Meles 

 anakuma 2 etwas, bei M. taxus sehr wenig oder nicht vor. Die Kanäle sind eng, der lange 

 can. transv. mündet bei ersterem ganz hinten, bei Meles taxus aber eben vor dem Flügelende, 

 jedoch nicht so weit davor wie bei Ailurus oder den Canidae, wo er auch stets sehr kurz ist; 

 die dorsale Furche ist rostral gut begrenzt, die rostrale Brücke nicht breit, das bei M. ana- 

 kuma 2 anscheinend fehlende foramen arcus mündet bei M. taxus im can. vert. vor dem Eck 

 der Facette. 



