— 1,S4 — 



Epistropheus. 

 (Abbild.: Meles taxus, Bl. S. PI. VIII.) 



Die A'erhclltnisse A und B sind ähnlich wie bei Gulo und Zorilla, die Procj'onidae und 

 Ailurus sind darnach nicht zu unterscheiden. Der dens ist nicht schlank, die Endfläche steht 

 etwas schief, der Körper ist Aentral bei M. taxus deutlich, bei M. anakuma '1 allmählich ein- 

 gesenkt, hier caudal gewölbt und mit schwacher am Ende stets in drei Enden auslaufender 

 Medianleiste versehen. 



Der pediculus ist nicht sehr kurz, sein Rostralrand wenig bis etwas concav, der can. 

 vert. ist wie bei Gulo nicht so schmal wie bei den meisten Raubtieren, aber doch nicht so 

 breit wie bei Nasua oder Mydaus. Der gerade Oberrand des hohen proc. spin. steigt caudal- 

 wärts etwas an und ist vorn herabgebogen, der Ventralrand steigt kaum oder nur sehr wenig an, 

 die massig hohe Platte endet spitz, seltener etwas gerundet und springt deutlich vor, bei den 

 Procyonidae meistens weniger. Caudahvärts wird der Oberrand etwas verbreitert, bei M. taxus 

 Bl. nur sehr wenig, das Ende ragt sehr deutlich hinten vor und der ganz scharfe Caudalrand 

 läuft nach vorn unten zu dem scharfen oder wenig stumpfen concaven Dachrand, der auf den 

 postzygapophj'sen wie bei den meisten Mustelidae durch die hyperapophysen-Höcker verdickt 

 endet, während der Caudalrand hei den Procyonidae nicht scharf und die hyperapophysen nie 

 so stark sind. 



Die dorsale Wurzel der diapophyse ist meist schmal, die ventrale verläuft nicht nach 

 vorn, der can. transv. endet aber trotzdem infolge der Kürze des Wirbels nicht weit hinter dem 

 Gelenk, die diapophyse ist besonders bei Meles taxus kurz und schlank, bei diesem spitz und 

 ragt nach hinten aussen massig unten, bei M. taxus Bl. aber nur etwas nach unten. 



Die rostralen Gelenke unten breit, oben wenig schmaler und. gerundet, sind nur ventral 

 und seitlich deutlich abgesetzt. 



3.-7. V. c. 

 (Abbild.: (>. v. c. Meles taxus, Bl. S. PI. VIII; 7. v. c. Meles anakuma 2, Taf III Fig. 16.) 



Das Verhältnis C und D ist ungefähr gleich 1, also gleich nieder, während bei Gulo 

 und Mellivora D niederer als C ist, bei Procyonidae ist allerdings öfters dasselbe wie bei Meles 

 der Fall, doch sind die Verhältnisse hier ein wenig niederer. Der 7. v. c. ist bei Meles eben 

 kürzer und dicker, nicht schmaler als der 3. v. c, was bei den Mustelidae ja Regel ist. Die 

 stets ovalen Endflächen stehen etwas, die 7. caudale nur wenig schief an letzterer sind stets 

 deutliche Rippenfacetten, die auch bei Gulo und den meisten Procyonidae nicht fehlen. Ventral 

 ist nur der 3. — 5. v. c. caudal etwas gewölbt, ein Kamm nur öfters als Leiste angedeutet, an 

 diesen Wirbeln aber stets sein schwaches Gabelende. 



Das breite eben vorgeneigte Neuraldach ist am 3. v. c. nicht gestreckt, am 7. deutlich 

 kürzer, aber nicht so kurz wie bei den Procyonidae, sein stets concaver Seitenrand ist am 

 4.-7. y. c. von M. anakuma 2 scharf, wähi-end er bei M. taxus meist von Gefässlöchern durch- 

 bohrt fst, der Rostralrand besitzt am 3. v. c. einen Medianvorsprung, der Caudalrand ist deut- 

 lich concav oder stumpfwinkelig, am 7. v. c. nur ganz flach winkelig, nur bei M. taxus 1 a ist 

 er durch median rückende hyperapophysen zu einer Kerbe eingeengt. Der proc. spin. am 



