— 185 — 



3. V. c. wie meist ganz nieder, wird bis zum 7. v. c. kaum mittelhoch, ist meist scharfrandig-, 

 nur am 7. stets und bei M. anakuma 2 auch am 4.-6. v. c. caudal stumpf, er entspringt in 

 ganzer Dachlänge, wird aber schlank und spitz, am 7. ist das Ende etwas abgeplattet, am 

 4.-6. ist er eben vor- am 7.x. c. rückgeneigt oder rückgebogen. 



Die dorsale Wurzel ist am 6. und 7. v. c. schmäler als vorher, die diapophyse ist massig 

 lang, am 6. nur wenig kürzer, ihr Ende stumpf gerundet, am 7. v. c. fast dreieckig, sie ragt 

 am 3. V. c. nach aussen massig hinten etwas unten, am 7. nach aussen wenig unten, bei M. ana- 

 kuma 2 ist hier rechts in ihrer Basis ein schmal überbrücktes sehr enges Loch. Das Rostral- 

 eck der Lamelle ist eine nicht lange Spitze, die langsam, besonders bei M. taxus, breiter wird, 

 der mittellange Rostralrand ist stets fast gerade, das Caudaleck wird vom 3. v. c- an grösser, 

 ragt am 6. v. c. deutlich, bei M. taxus Bl. und anakuma 2 ziemlich stark rückwärts; die Lamelle 

 ist also vom 3. v. c. an wohl entwickelt. 



Die rostralen Facetten sind nur bei M. taxus am 6. und 7. v. c. oval, sonst kreisförmig, 

 also ähnlich wie bei Mellivora, die metapophysen höchstens als kleiner Längswulst vorhanden. 

 Die hyperapophysen sitzen wie bei Galictis und Gulo auf den postzygapophysen, nur bei 

 M. taxus 1 a rücken sie medianwärts, lophapophysen sind stets \'orhanden. 



V. th. 



Während bei M. taxus der 12. v. th. deutlich als v. th. i. ausgebildet ist, erscheint bei 

 M. anakuma 2 der 11. als solcher, nur ist am 12. noch die diapcphyse vorhanden. Der 1. v. th. 

 ist in der Regel eben kürzer, bei M. anakuma 2 sogar schmaler als der 7. v. c, bis zum v. th. i. 

 nimmt die Länge kaum zu, bei M. taxus la sogar eben ab, dann erst ein wenig zu, die Dicke 

 ebenfalls nur sehr wenig, nur die Breite nimmt hier etwas zu. Der 1. v. th. ist so lang als 

 breit, der v. th. i. meist eben länger als breit und der letzte v. th. bei M. taxus ein wenig breiter 

 als lang, bei M. anakuma 2 eben länger als breit, während er bei Gulo, Mellivora und den Pro- 

 cyonidae etwas breiter als lang ist. Die Endflächen stehen ziemlich gerade, ventral ist der 

 1. v. th. ganz flach, die weiteren sind gewölbt, am 1. z. T. auch 2. v. th. finden sich hier rostral 

 zwei winzige nach hinten auslaufende Eckchen, die tuberc. psoat. sind nur bei M. anakuma 2 

 schon am 12. und 13. v. th. vorhanden, die caudalen Rippenfacetten fehlen bei diesem am 11. v. th. 



Das Neuraldach verhält sich normal, ist an den v. th. 1. horizontal, nicht schmal und nur 

 etwas gestreckt, sein Rostralrand ist am 1. und 2. v. th. etwas stumpfwinkelig und wird dann 

 ganz kurz. Der proc. spin. ist am 1. y. th. viel stärker und höher als am 7. v. c, aber nicht 

 hoch, das Verhältnis L ist wie bei Gulo und der Procyon - Gruppe deutlich höher als bei Melli- 

 vora, bei M. taxus ist der 2. proc. spin. eben höher, bis zum 12. wird er dann recht klein, dann 

 wieder etwas höher. Der proc. spin. ist zuerst etwas rückgeneigt, bei M. taxus auch rück- 

 gebogen, später deutlich rückgeneigt, hier bis zum 12., bei M. anakuma 2 aber am 11. nur noch 

 etwas, dann steht er senkrecht und wird ein wenig vorgeneigt. Alle sind massig breit, die 

 letzten nur w^enig breiter, nur der 1. ist oben schmaler und stumpf oder spitz, die andern sind 

 alle abgestutzt. Bei den Procyonidae sind sie an den v. th. v. nicht so breit, wohl aber bei 

 Mellivora ähnlich. Der Rostralrand verhält sich aber hier im Gegensatz zu dieser normal, der 

 Caudalrand ist am 1. v. th. und an den v. th. 1. stumpf, z. T. mit zwei Leisten versehen und an 

 den letzteren fast ganz hinten. 



Zoologica. Heft 36. 24 



