— 186 — 



Die diapophj'se mit Facette ist am 12. v. th. wie bei Gulo und manchen Procyonidae 

 stets noch vorhanden. Der Höcker ist am 3. v. th. bei M. taxus seitUch platt und fast schon 

 am Ende, bei M. anakuma 2 spitz und noch weiter innen, nur bei letzterem vom 4. v. th. an zwei- 

 geteilt, so dass hier der rostrale Vorsprung- sich eher entwickelt; dieser ragt am IL, bei M. taxus 

 auch noch am 12. v. th. nur ein wenig nach oben, der Verbindungsrücken ist nur bis dahin 

 deutlich, bei M. taxus 1 a aber auch noch am 13. und 14. v. th. angedeutet. Die anapophyse, vom 

 6. oder 7. an sich entwickelnd, wird bei M. anakuma 2 länger als bei M. taxus und ragt nur bei 

 ersterem am 11. und 12. v. th. etwas nach aussen, sie ist an den v. th. I. lateral rauh und am 

 letzten v. th. nahe an ihrer Basis mit einer Verdickung versehen. 



Die rostralen Facetten sind am 1. v. th. nur bei M. taxus eben oval, sonst normal, an 

 den \ . th. \-. sich sehr genähert. Die metapophysen an den v. th. 1. sind gerundet und ragen 

 nur bei M taxus 1 a etwas hoch. Die postzygapophysen werden an den v. th. y. ganz reduziert, 

 sind an den v. th. 1. deutlich nach aussen gedreht und divergieren zuletzt etwas, eine deutliche 

 Concavität umschliessend. 



V. 1. 

 (Abbild. : 5. v. 1. Meles taxus, Bl. S. PI. \'ni.) 



Der 1. V. 1. ist eben bis etwas länger als der letzte v. th , bei M. taxus la sogar eben 

 schmaler und stets dicker, die Liuige und bei M. taxus auch die Dicke nimmt bis zum 4., die 

 Breite bis zum 5. v. 1. zu. Der 1. v. 1. ist im Gegensatz zu Gulo und Mellivora nicht breiter 

 als lang, das Verhältnis E ist nur bei dem auch sonst etwas von den andern abweichenden 

 M. taxus 1 a kaum höher als bei Gulo oder Procyon, bei den übrigen Procyonidae noch etwas 

 höher als bei Meles, F ist wie bei den meisten Mustelidae deutlich niederer als bei den Pro- 

 cyonidae und höher als bei Mellivora. Der letzte v. 1. ist im Gegensatz zu dem der meisten 

 Mustelidae wie bei den Procyonidae etwas länger als der erste v. 1., ungefähr so lang als breit, 

 hierbei aber ein wenig variabel, ausser bei Procyon ist er dort etwas länger als breit und bei 

 CtuIo und Mellivora breiter als lang, also hiernach zu unterscheiden. A'entral sind die Körper 

 ziemlich gewölbt und öfters mit einem Medianrücken A'ersehen. 



Das Neuraldach ist nicht schmal und deutlich gestreckt, am 5. v. 1. eben gestreckt, bei 

 M. taxus hier breiter als vorher. Der proc. spin. wird ein wenig höher, am letzten nur bei 

 M. taxus eben niederer, alle sind mittelbreit, der letzte, bei M. taxus Bl. S. PI. 11 schon der 4. 

 eben schmaler, am Ende abgestutzt, zuletzt gerundet, sie sind etwas vorgeneigt, bei M. taxus 

 aber zuletzt fast senkrecht, der Caudalrand ist nur am 1. v. 1. stumpf und verläuft dann ein 

 wenig vor dem Dachende. 



Die diapophyse entspringt zuerst eben unter, am 5. v. 1. an der Basis des pediculus, ihr 

 Rostralrand ist nur am 1. und 2. v. 1. von M. anakuma 2 nicht ganz vorn, der Caudalrand bei 

 diesem ganz, bei M. taxus nicht ganz an dem des pediculus. Am 5. v. 1. ist an der Basis des 

 letzteren stets ein plattes Eck, spitz nach hinten aussen ragend, manchmal auch schon am 

 4. v. 1., das wohl charakteristisch sein dürfte, bei den Lutrinae sich aber auch findet. Stets ist 

 die diapophyse relativ breit und kurz, bei M. taxus Bl. allerdings nicht sehr breit, sie wird bei 

 M. anakuma 2 bis zum 5. v.l. eben breiter, bei M. taxus aber am 4. und 5. eben schmaler; am 1. 

 sehr kurz, wird sie bis zum 5. nicht lang und bleibt bis zum 4. v. 1. am Ende breit abgestutzt, 

 erst am 5. ist das Caudaleck ganz gerundet und die diapophyse in das meist nicht sehr spitze 



