— 189 - 



tümlichkeiten, welche diese Form vor allen andern Raubtieren auszeichnen, als welche vor 

 allem das Fehlen des can. transv. am atlas, die völlige Reduktion der Seitenfortsätze des epi- 

 stropheus und die Ausdehnung der rauhen Seitenfläche des sacrum bis zum Ende von dessen 

 3. und letzten Wirbel hier schon zu erwähnen sind. 



Die Normalzahl der Wirbel dürfte 15 v. th. 5 v. 1. 3 v. s. 10— 12 v. cd. sein, doch findet 

 man auch 14 v. th. 6 v. 1. (,B1. S. p. 11; Flower 1888 p. 75; Giebel in Bronn p. 245; Mivart: Arc- 

 toidea 1885 p. 397). Die Zahl der v. cd. ist also ähnlich gering wie bei Ursus, noch etwas nie- 

 derer als bei Mellivora. 



Atlas. 



Da bei meinem Original -Exemplar dieser Wirbel leider fehlt, kann ich nur nach Blain- 

 ville (S. p. 10, PI. Ij erwähnen, dass der Neuralbogen recht kurz und der Flügel wohl ähnlich 

 wie bei der Procyon- Gruppe sehr klein und flach ist, sein Rostraleck nicht vorspringt und 

 die seitliche Kerbe massig weit und unüberbrUckt ist, und dass die rostrale Brücke recht 

 schmal zu sein scheint. 



Nach Giebel 1. c. p. 263 scheint übrigens die ventrale Spange nicht schmal zu sein, 

 woraus sich ein deutlicher Unterschied von den Procyonidae ergäbe und ist als Besonderheit 

 kein can. transv. vorhanden. Da auch bei manchen Mustelidae der Flügel ziemlich klein und 

 die Seitenkerbe nur sehr schmal oder nicht überbrückt ist, scheint der atlas nicht gegen die 

 Zugehörigkeit von Mj'daus zu dieser Familie zu sprechen. 



E p i s t r o p h e u s. 

 (Abbild.: Mydaus meliceps 1, Taf. III Fig. 4.) 



Durch seine Kürze und Breite unterscheidet sich der Körper leicht von dem aller 

 anderen Raubtiere, das Verhältnis B ist aber doch noch höher als bei manchen, z. B. Ictis, 

 manchen Lutrinae. Der dens ist kurz, breit und stumpf, die sehr stark ovale Endfläche steht 

 im Gegensatz zu den übrigen Raubtieren kaum schief zur Axe und der Körper ist ventral 

 kaum eingesenkt, fast platt, wobei caudal nur zwei Höcker in weiter Entfernung von einander 

 angedeutet sind. 



Der pediculus ist natürlich auch recht kurz, sein ziemlich hoher Rostralrand eben rück- 

 geneigt, der can. vert. ist relativ sehr breit, also wie bei Nasua, während er bei Meles nicht 

 so breit, bei Mellivora wie sonst relativ schmal ist. Der gerade Oberrand des hohen proc. 

 spin. steigt caudalwärts etwas an, der Ventralrand der massig hohen Platte auch etwas nach 

 vorn zu, diese ist hier am Ende gerundet. Caudalwärts ist der Oberrand etwas verdickt, das 

 nicht spitze Ende ragt deutlich nach hinten vor, sein stumpfer einfacher Caudalrand läuft nach 

 vorn unten zu dem etwas concaven eben gerundeten unverdickten Dachrande, der auf den 

 postzygapophysn ohne hyperapophysen gerundet endet. Diese caudale Partie ist demnach der- 

 jenigen bei Mellivora ähnlich gestaltet. 



Sehr charakteristisch ist, dass die seitlichen Fortsätze ganz fehlen oder zu einem kleinen 

 Höckerchen an der Rückseite der rostralen Gelenke reduziert sind, dass also hier auch ein 

 can. transv. fehlt, was sonst bei keinem Raubtiere der Fall ist. 



