— IQO — 



Die rostralen Gelenke sind gross und sehr breit, ihr Rand lateral stark convex, oben 

 breit gerundet, hier kaum, seitlich deutlich, ventral aber nur eben abgesetzt, die postzyg- 

 apophj'sen dagegen sind auffällig klein. 



3.-7. V. c. 



Wie der epistropheus ist auch der 3. v. c. so kurz und breit wie sonst bei keinem Raub- 

 tier, der 7. \'. c. ist nur eben dicker als er, wie in der Regel bei den Mustelidae nicht schmaler, 

 aber auch nicht kürzer, wie bei den Procyonidae und Lutrinae häufig der Fall ist. Das Ver- 

 hältnis D ist ebenso nieder wie bei Procj'on lotor 1 oder den Ursidae. Die stets stark ovalen 

 Endflächen stehen nur eben, die 7. caudale kaum schräg, hier sind wie öfters deutliche Rippen- 

 Facetten vorhanden und ventral in Mitte der Wirbellänge zwei gerundete sehr schwache 

 Höckerchen, im übrigen sind die Körper \entral stets platt und ohne Fortsätze. 



Der pediculus ist wie das Neuraldach stets sehr kurz und wird bis zum 7. v. c. kaum kürzer; 

 letzteres ist im Gegensatz zu dem der meisten Raubtiere etwas gewölbt, sein Seitenrand ist concav 

 und gerundet, der Rostralrand meist gerade, der Caudalrand schwach, am 7. sehr schwach 

 concav, wobei am 3.-5. v. c. eine etwas concave nicht breite Kerbe angedeutet ist. Der proc. 

 spin. entspringt meist in ganzer Dachlänge, ist nur caudal am 7. v. c. stumpfrandig und ist bei 

 Mydaus 1 und Bl. auffällig verschieden ausgebildet. Bei ersterem am 3.-5. v. c. rudimentär, am 

 6. senkrecht klein, am 7. etwas stärker und etwas rückgeneigt, bei letzterem am 3.-6. v. c. 

 nicht sehr klein, etwas vorgeneigt, am 7. ein wenig rückgeneigt und am Rostralrand durch ein 

 vorspringendes Eck verbreitert. 



Die dorsale Wurzel der diapophyse ist stets sehr kurz, besonders am 6. v. c, am 7. aber 

 am stärksten. Der can. vert. ist normal, die diapophyse selbst ist relativ lang, ihr Ende stets 

 stumpf gerundet, sie ragt am 3. v. c. nach aussen sehr massig hinten wenig unten, also mehr 

 nach aussen als meist der Fall ist, am 7. ist sie stärker als \-orher, dorsal gewölbt und ragt nach 

 aussen etwas unten, ihr Ende aber, wenigstens bei Mydaus 1 horizontal nach aussen. Die untere 

 Lamelle scheint rostral ähnlich reduziert zu sein wie bei Arctictis, besonders bei Mydaus 1. 

 Das zuerst ganz stumpfwinkelige kaum vorspringende Rostraleck wird am 5. und 6. v. c. recht- 

 winkelig oder eben spitz vorspringend, und liegt hier relativ tief der gerade \^entralrand ist 

 nur sehr kurz, das Caudaleck bis zum 5. v. c. recht klein, am 6. v. c rechtwinkelig oder eben 

 spitz rückragend, so dass die Lamelle hier etwas nach unten ragt, aber sehr kurz ist. 



Die rostralen Facetten sind nur sehr wenig oval oder kreisförmig; im Gegensatz zu 

 allen Mustelidae befinden sich aussen an den Gelenken am 4.-7. v. c. deutliche gerundete metapo- 

 physen, lophapophysen aber fehlen und die hyperapophyscn sind am 3.-5. v. c. am Dach- 

 rande nur angedeutet, während sie bei den Mustelidae in der Regel auf den postz\'gapophyscn, 

 bei Mellivora allerdings neben diesen sitzen. 



v. th. 



Der 12. v. th. ist nur massig deutlich als v. th. i. ausgebildet, da wie bei Mellivora die 

 Antiklinie der proc. spin. fehlt. Der l. v. th. ist wie sonst nur bei Arctictis, den Lutrinae und 

 einigen Procyonidae der Fall ist, eben länger als der 3. v. c, die Länge nimmt dann nur wenig, 

 die Dicke nicht und die Breite zuletzt auch nur wenig zu, so dass der letzte \-. th. nicht einmal 

 so breit als der erste ist, was auch nur selten bei Raubtieren, z. B. bei Proteles 1, Ictis nivalis 2 



