— 205 - 



stärker in ihr Rostraleck vorgebog-en, so dass sie liier meist eben mehr \or als seitlich ragt. 

 Bei Lutra ragt sie dabei stets wenig nach unten, bei Enhydra zuletzt etwas. Die anapophyse 

 ist am 1. V. 1. schon stiftförmig, massig schwach entwickelt. 



Die rostralen Facetten sehen bei L. lutra 1, 1 a weniger stark nach innen als bei den 

 andern Formen, die metapophysen ragen nur bei L. brasiliensis .3 und Enhydra 1 zuerst etwas 

 in die Höhe und werden zuletzt ganz schwach. Die ausser bei L. lutra 1, la und am (). v. 1. 

 \-on Enhydra 1 sehr stark nach aussen gedrehten postzygapophysen sind einander nur bei letz- 

 terer sehr nahe, am letzten v. 1. stets deutlich weiter, massig von einander entternt und 

 umschliessen eine deutliche Concavität. Bei Lutra laufen auf ihnen meist deutliche Gabel- 

 leisten von der Basis des proc. spin. her aus. 



V. s. 

 (Abbild.: Lutra lutra 1 a, Taf III Fig. 17.) 



Der 1. V. s. ist nur bei L. lutra la etwas, sonst wenig kürzer als der letzte v. 1. und 

 ungefähr so breit und dick wie dieser, die weiteren v. s. sind nicht oder nur sehr wenig kürzer 

 als er. Das .stark variable Verhältnis G ist meist ziemlich hoch, besonders bei L. brasiliensis 3 

 höher als bei allen Mustelidae ausser Ictis, bei L. lutra la und Enhydra 1 allerdings nur eben 

 höher als bei Mustela martes 2, H dagegen ist bei letzterer am höchsten, so hoch wie bei Ictis, 

 sonst recht nieder wie öfters bei Procyonidae und Viverridae. Der Körper ist gerade bis kaum 

 gebogen, ventral nur am 2. und 3. v. s. stark gewölbt, wobei aber bei L. lutra 1, la am 1. und 

 2. V. s. ein Medianrücken angedeutet ist. 



Das Neuraldach des 1. v. s. ist stets hinter den Facetten eingesenkt, bei L. felina 2 eben, 

 bei Enhj'dra 1 etwas gewölbt, sein Rostralrand ist deutlich, bei dieser ziemlich, bei L. lutra 1 

 nur etwas concav, bei Enhydra 1 kürzer als bei Lutra. Der can. vert. ist rostral bei L. felina 2 

 und Enhydra 1 nicht sehr breit und etwas gewölbt, auch caudal bei ersterer und bei L. bra- 

 siliensis 3 gewölbter als bei L. lutra 1, la. Die for. sacr. dors. sind nur bei Enhydra 1 klein. 

 Die ausser am 3. v. s. von L. felina 2 in ganzer Dachlänge entspringenden proc. spin. sind deut- 

 Hch niederer als am letzten v. 1., mittelhoch, bei Enhydra 1 sogar relativ recht hoch, was sehr 

 charakteristisch ist, alle scharfrandig, oben abgestutzt, bei Lutra oft eben schmaler, hier bei 

 L. felina 2 alle, bei Enhydra 1 nur am 1. und 2. v. s. verwachsen, bei letzterer am 2. und 3. v. s. 

 unten verwachsen und stehen senkrecht oder eben vorgeneigt, bei Enhydra 1 zuerst etwas 

 rückgeneigt. 



Die horizontale Oberfläche des Seitenteiles ist bei 1^. lutra 1,1a am 1. v. s. kaum, beiEnhj-dra 1 

 schmal, sonst besonders bei L. brasiUensis 3 wohl entwickelt, ausser bei diesen ist ihr Seitenrand 

 vom Beginn des 2. v. s. an scharf; er läuft im ganzen nur nach hinten, bei Enhj'dra 1 aber am 1. v. s. 

 etwas nach innen bis dicht neben das 1. for. sacr. d., dann gerade nach hinten. Das sacrum erscheint 

 so von oben bei Lutra mehr ( ider weniger breit und unverschmälert, bei Enhydra 1 aber vorn breit, 

 dann verschmälert, vom 2. an gleich breit bleibend, aber nicht breit. Der Seitenrand ist \orn 

 bei L. lutra 1,1a ein wenig nach oben convex, bildet bei Lutra am 2. v. s. ein schwaches seit- 

 liches Eck und ist neben dem 2. for. sacr. d. eben, bei L. felina 2 etwas concav. Bei Enhydra 1 

 ist sein Caudaleck links reduziert, rechtwinkelig deutlich vor dem Wirbelende gelegen, rechts 

 breit und verdickt mit dem Querfortsatz des 1. v. cd. verwachsen, bei Lutra ist es kurz, sehr 



