224 



ist der grosse Unterschied von G und H gegenüber Zorilla libj^ca 1 ^ind Suricata tetradactyla 1 

 bemerkenswert. Ventral ist nur der 2. bei Otocyon 1, der 3. v. s. bei Otocyon la etwas ge- 

 wölbt, also wie bei Canis. Das am 1. flache niedere Neuraldach ist bei Otocyon la hinter den 

 Facetten etwas eingesenkt, sein mittellanger Rostralrand ist deutlich, bei Otocyon 1 wenig 

 conca\-, der can. vert. rostral nieder und breit, die for. sacr. verhalten sich normal, nur sind bei 

 letzterem links zwischen dem 7. v. 1. und 1. v. s. durch Verwachsung der beiderseitigen Seiten- 

 fortsätze auch for. sacr. gebildet. Die proc. spin. sind nur an der Basis verbunden, der 1. oben 

 spitz, die weiteren gerundet oder abgestutzt, alle ziemlich senkrecht, bei Otocyon 1 recht klein, 

 bei Otoc\'on la zwar viel kleiner als am 7. v. 1., aber am 1. und 2. v. s. massig klein, am letzten 

 stets klein. Der Caudalrand ist am 3. stumpf 



Die horizontale Oberfläche des Seitenteiles ist wie bei Canis am 1. v. s. nicht entwickelt, 

 am 2. und 3. deutlich, deshalb sieht das sacrum bei 3 v. s. ähnlich wie dort kurz, aber caudal- 

 wärts ein wenig verschmälert aus. Der Seitenrand ist vorn stets aufgebogen, bei Otocyon 1 

 aber nur etwas, läuft dann ein wenig nach innen zu dem 1. for. sacr. d., dann bei 2 v. s. nach 

 hinten, bei Otocyon 1 a ist er aber am 2. v. s. wie bei Canis etwas verdickt und seitlich convex, 

 am 3. ein wenig conca\' und scharf Das Caudaleck ist bei 2 v. s. recht kurz breit, am Ende 

 gerundet und ragt nur bei Otocyon 1 etwas nach aussen, bei Otocyon Bl. kaum. Bei Otocyon 1 a 

 aber ist es lang, massig schmal, ventral wenig gewölbt, am Ende nicht schmaler und abgestutzt 

 und ragt nach aussen massig hinten, also mehr seitlich als sonst bei Canidae, wenn es auch 

 bei Alopecoidea oft deutlich seitlich ragt. Am 1. v. s. ragt der Seitenteil bei Otocyon 1 bis 

 über das Ende, bei Otocyon 1 a nicht bis ganz zum Oberrande der praezygapophyse empor 

 und ragt hier seitlich nur eben, bei Otocyon Bl. kaum, rostral nicht vor, ist ventral etwas 

 sattelförmig. Der Rostralrand fällt wie bei Canis in der Mitte concav, darunter nach vorn 

 convex fast senkrecht nach unten, der kurze Ventralrand ist convex, der Caudalrand steigt 

 steil bei Otocyon 1 bis hinter die Mitte, bei Otoc3'on 1 a bis zum Ende des 2. v. s. Die rauhe 

 Seitenfläche greift also deutlich auf den 2. v. s. über, ihre facies auric. aber reicht zwar dicht 

 an das 1. for. sacr. dors., aber nur eben bis etwas auf den 2. v. s. Die Fläche ist wie bei Canis 

 höher als lang, sieht aber bei Otocyon 1 a mehr nach oben als dort. Bei Otoc\-on 1 ist aber 

 links der Seitenteil insofern anormal als er auf die diapophyse des 7. v. 1. übergreift, indem der 

 Rostralrand nach vorn unten läuft bis zum Rostralende des 7. v. 1., dessen praezygapophyse 

 dabei aber ganz frei bleibt, der Ventralrand ist mittellang, der Caudalrand steigt ziemlich steil 

 fast zum Ende des 2. v. s., die Seitenfläche wird hier daher fast so lang wie hoch und ihre facies 

 aur. ventral bis ganz vorn am 7. v. 1. ausgedehnt, reicht nicht bis zum 2. v. s. 



Die rostralen Facetten sehen bei Otocyon 1 a nach innen oben, sonst nur massig nach innen, 

 die praezygapophysen sind deshalb nur bei jenem hoch, eben höher als der Rand des Seiten- 

 teiles, mit metapophysen \'ersehen, stets weit von einander entfernt. Die proc. obliquom. sind sehr 

 klein oder ganz reduziert, die postzygapophysen bei Otocj'on Bl. sehr klein, sonst deutlich, bei 

 Otocyon la länger und deutlicher divergierend als bei Otocyon 1, BL, bei jenen deutlich nach 

 aussen gedreht, sie umschliessen eine bei Otocyon Bl. schwache, sonst deutliche Concavität. 



V. cd. 

 (Abbild.: 1., 5. 6. und 7. v. cd. Canis (Otocyon) megalotis, Bl. C. Fl. IX.) 

 Der 1. V. cd. ist etwas breiter als lang, die Verhältnisse I und K sind bei beiden ziemlich 



