— 226 — 



Der Flügel verhält sich wie bei Canis, ist wenig länger als breit und ragt caudal kaum, 

 seitlich hinten mehr als bei jenem vor. Der gerade lange Aussenrand läuft nach hinten aussen 

 zu dem spitzwinkeligen aber stark abgerundeten Ausseneck, von welchem der mittellange 

 gerade und stumpfe Caudalrand ohne Eck nach innen wenig vorn läuft. 



Die rostralen Gelenke sind ventral ganz getrennt, ihr Rand ist hier convex, darüber concav, 

 dorsal ist ihr gegenseitiger Abstand gross, sie springen aber wie bei Mellivora 1 nicht vor. 

 Die ventrale Furche ist relativ lang, ein for. arcus fehlt ganz. Hiei'in, wie in der \'erdickung 

 des Rostralrandes des Neuralbogens und dem sehr schwachen Vorragen der Gelenke ist 

 übrigens C. javanicus 2, 2 a (Cuon) von allen Canidae am ähnlichsten. 



Epistropheus. 

 (Abbild.: Icticyon venaticus 1, Taf IV Fig. 9.) 



Die Verhältnisse A und B sind wie bei Canis, bei Cuon 2a aber hüher, der Körper ist 

 ventral nur wenig eingesenkt, doch hier zuletzt deutlich gewölbt, der Kamm wie bei den 

 Thooidea unterbrochen, sein caudaler Teil jedoch nur angedeutet. 



Der Oberrand des proc. spin. ist gerade und fast horizontal, rostral langsam herabgebogen 

 und hier wie bei Cuon verdickt, der Ventralrand steigt etwas nach oben, die nur massig vor- 

 springende Platte endet daher spitz, caudal endet der etwas verbreiterte Oberrand ober dem 

 Ende der postzygapophysen, von da laufen die Ränder ähnlich wie bei Cuon zu dem Seiten- 

 rand derselben, in Mitte der Länge mit rückragenden hyperapophysen versehen, so entsteht 

 wie dort eine niedere rauhe Caudalfläche, da das proc. spin.-Ende sich wenig über das 

 Dach erhebt. 



Die nicht breite dorsale Wurzel der diapophyse entspringt dicht vor dem pediculus-Ende, 

 die ventrale jedoch läuft ähnlich wie sonst nur bei Mellivora 1, Zorilla libyca 1 scharf an den 

 Gelenkrand hin, der sehr enge can. transv. endet aber wie bei allen Canidae deutlich hinter dem 

 Gelenk. Die diapophyse ist ähnlich wie bei jenen Formen breit, bei Cuon übrigens auch mittel- 

 breit, gerade, ain Ende nicht schmaler, abgestutzt, ihre Oberfläche sieht kaum nach oben, sie ragt 

 nach hinten massig aussen etwas unten. 



Die rostralen Gelenke sind unten breit und nur wenig abgesetzt, oben schmal, ungefähr 

 dreieckig wie in der Regel bei Canis, ihr Obereck ist wie bei Cuon etwas gerundet, aber nicht 

 abgesetzt. 



3.-7. V. c 



Das Verhältnis C ist etwa wie bei Lycaon massig hoch, bei Cuon 2 a höher, der 7. v. c. 

 ist deutlich kürzer und schmaler als der 3., D ist ungefähr wie bei Cuon. Der 6. und 7. v. c. 

 ist ventral kaum, der 3.-5. nur caudal gewölbt. An letzteren ist nur das Kammende, am 5. 

 seine weite Endgabel, am 6. eine dünne Leiste vorhanden, ähnlich wie bei den Thooidea. 



Das Neuraldach ist stets etwas gewölbt, sein Seitenrand am 3.-5. fast gerade und 

 scharf, dann concav gerundet, caudal ist die Kerbe am 3. und 4. v. c ähnlich wie bei Cuon und 

 C. mesomelas 3 bis auf einen Medianzwickel verwachsen, am 5. aber deutlich winkelig, am 

 6. und 7. ^•. c. ist der Rand fast gerade. Der proc. spin. ist am 3. und 4. v. c. nur ein niederer 

 Kamm, am 5. ein gestreckter senkrechter Höcker, am 6. wenig höher, caudal hier scharfrandig, 



