-_ 229 — 



steigt caudal steil fast zum Ende des 2. v. s. Die (nur schlecht sichtbare) Seitenlläche rayt 

 also nicht wie bei Canis an der praezygapophyse in die Höhe, reicht aber wie dort dicht an 

 das 1. for. s. d. und greift deutlich auf den 2. v. s. über, auch die facies auric. wird wohl deut- 

 lich auf diesen übergreifen. 



Die rostralen Facetten sehen nach innen massig oben, die praezygapoph^'sen fast ohne 

 metapophysen ragen frei in mittelgrossem Abstände von einander in die Höhe, die proc. 

 obliquom. sind deutlich, die postzygapophysen endlich wenig nach aussen gedreht, breit, sich 

 nicht sehr genähert und umschliesscn eine deutliche Concavität. 



V. cd. 



Der 1. V. cd. ist wie vielfach bei Canis etwas breiter als lang, das Verhältnis I ist zwar 

 höher als bei Icticyon aber niederer als sonst bei Canidae, K aber viel niederer als bei allen 

 Canidae etwa wie bei Gulo oder Lutra. Der Körper ist zuerst ventral sehr wenig gewölbt, 

 die rostralen Höcker am 5. — 15. v. cd. sind am 6.— 12. relativ stark, stärker als die proc. obliquom. 

 ragen aber nur wenig nach aussen, bei Canis etwas. 



Das Neuraldach wird wie bei Canis reduziert, sein Rostralrand wird dabei nur etwas 

 tiefer concav, dann sind in der Wirbelmitte am ö. und 7. \'. cd. zwei parallele schwache Leist- 

 chen wie bei den Thooidea vorhanden. Der proc. spin. ist nur am 1. v. cd. als Längsleiste 

 angedeutet. 



Die diapophyse ist nur am 7.— 13. v. cd. an der Wirbelseite als gerundetes Eckchen, also 

 wie bei Canis recht schwach entwickelt. Der Rostralrand des Querfortsatzes ist schon am 

 1. V. cd. nicht ganz \'<)rn und etwas nach hinten gerichtet. Daher ist dieser im Gegensatz zu 

 dem der Thooidea schmal, am Ende nicht schmaler, abgestutzt, gerade und ragt wie am 2. 

 massig nach hinten, wird vom 1. v. cd. an kürzer, am 3. spitzer, dann stumpf und ist schon 

 am (\ \. cd. knopfförmig, also schwächer als bei Canis. 



Die rostralen Facetten sind bis zum 4. \-. cd. vorhanden, die metapophysen hier als ge- 

 rundete Verdickungen, am 5. sind die proc. obliquom. relati\- weit von einander entfernt, nicht 

 platt und ragen nur wenig nach aussen, sie sind etwa bis zum 15. getrennt erkennbar. Die 

 postzygapophj'sen bilden einen spitzen Winkel mit einander, vom 4. an endet das Dach einfach 

 spitz, auch sonst sind sie später im Gegensatz zu Canis nicht mehr angedeutet. 



Übersicht über die systematisch am besten verwertbaren Merkmale 



der Wirbel der Raubtiere. 



Bekanntlich stehen sich in der systematischen Einteilung der Landraubtiere zwei 

 Hauptanschauungen gegenüber, indem einerseits nach Blainville mindestens sieben Familien 

 unterschieden werden, während nach Mivart 1882 p. 205 und 1885 p. 393, Cope 1884 p. 890 ff., 

 Flower und Lydekker 1891 und Winge 1896 p. 46 ff. drei resp. zwei grosse Unterabteilungen zu 

 unterscheiden sind. Während die erstere Ansicht vor allem durch die Untersuchung des Ge- 

 bisses gewonnen wurde und durch die Ergebnisse der Paläontologie, bei welcher ja vorzüglich 

 die Prüfung von Zähnen in Betracht kommt, sehr gestützt wird, beruht die letztere haupt- 



