— 232 - 



Als weiterhin selir charakteristisch kann hier noch angefügt werden, dass bei Mellivora und 

 den Lutrinae, weniger stark bei Ailurus das caudale Inneneck des Flügels etwas nach unten 

 ragt und dass bei letzterem und allen Canidae die caudale Mündung des canalis transversus 

 deutlich, bei Zorilia 1 und Meles taxus ganz wenig oben vor dem Ende des Flügels liegt. 



Diese Merkmale zusammen mit den anderen weniger konstanten oder unwichtigeren 

 lassen den atlas als den am leichtesten bestimmbaren und am meisten charakteristischen aller 

 Wirbel erscheinen. 



Epistropheus. 



Auf die schon bei der Beschreibung der einzelnen Genera genugsam berücksichtigten 

 Maassverhältnisse der Wirbclkörper soll hier wie im Folgenden keine Rücksicht mehr ge- 

 nommen werden. Das Verhalten des dens ist kaum recht brauchbar, eher noch, ob der Wirbel- 

 körper hinter den rostralen Gelenken plötzlich eingesenkt ist oder nicht, für einige Formen ist 

 auch die relativ grosse Breite des can. vertebralis charakteristisch, z. B. für Procyon, Nasua, 

 Mj-daus, Meles und Gulo; auch die diapophyse in ihrer Richtung, Länge und Breite und ihre 

 Wurzeln sind nur in beschränktem Maasse systematisch zu \-erwerten, etwas eher noch der 

 Umstand, ob che ventrale Wurzel bis an das rostrale Gelenk ausläuft oder sogar an ihm sich 

 ansetzt, so bei Mellivora, Zorilia und Icticyon oder nicht, doch giebt es dabei öfters Übergänge 

 und Ausnahmen. Etwas zu verwerten ist auch der Umstand, dass ein ventraler Kamm fehlt oder 

 ganz schwach ist bei Felis pardusö, 5 a, Procyon, Nasua, Ursus, Enhydra. Galictis, Gulo, Melli- 

 vora, Mydaus und Zorilia (bei Lutra brasiliensis 3 ist er wohl nur noch schwach, weil das 

 untersuchte Skelet einem jungen Tier angehört), dadurch sind diese Formen gegenüber den 

 übrigen einigermaassen zu charakterisieren. 



Besser brauchbare Merkmale findet man aber nur am Caudalende des Xeuraklaches 

 und des proc. spinosus. Das letztere ragt erstlich bei den meisten Raubtieren nach hinten und 

 oft auch ein wenig nach oben weiter als die postzj-gapophysen zurück, hei \'iverra, Ailurus, 

 Hyaena, Proteles und den Canidae aber nicht, doch giebt es Ausnahmen, indem es z. B. bei 

 Felis catus 2b, caracal Bl. F. PI. XI nicht, bei Canis vulpes Bl. C. PI. IX, Lycaon pictus Ib eben 

 rückragt und viele vermittelnde Formen, bei welchen es nur sehr wenig oder kaum so weit 

 rückragt, z. B. Cynaelurus p. p., Bdeogale, Paradoxurus, Cynogale Bl. V. PI. IX, Arctictis, Cer- 

 coleptes, Zorilia 1 und Lutra brasiliensis 3. Zweitens ist meistens der Dachrand scharf oder 

 stumpf und das Caudalende des proc. spin. deutlich von ihm abgesetzt, mit mehr oder minder 

 scharfem, einfachem massig hohem bis hohem Caudalrande. Durch Verbreiterung des Caudal- 

 endes des proc. spin. entsteht aber bei vielen Formen eine rauhe Rückfläche an dem Dach- 

 ende und dem proc. spin. und die Ränder des Daches und des proc. spin. gehen ohne Grenze 

 in einander über, dadurch sind die Felidae, Ursidae, Hyaena, Proteles und die Canidae cha- 

 rakterisiert und unter diesen sind die Ursidae, Hyaena und Proteles durch die Höhe dieser 

 Rückfläche gegenüber den andern, besonders gegen die Canidae ausgezeichnet. 



3.-7. V. c. 



Die starke Krümmung der Endflächen ist für Hyaena charakteristisch, etwas syste- 

 matischen Wert hat auch die mehr oder weniger schräge Stellung derselben, ferner unter- 



