— 2a3 — 



scheiden sich Paradoxurus, Nandinia, Arctictis, die Procyonidae (ohne Ailurus), Bassaris, die 

 Ursidae und Mustelidae von den übrigen Raubtieren dadurch, dass ihre rostralen Endflächen 

 am 6. und 7. v. c. ebenso queroval sind, wie am 3. — 5. v. c, während sie sonst hier fast kreis- 

 förmig werden. Dass am 7. v. c. deutliche caudale Facetten für die ersten Rippen sich finden, 

 erscheint zwar für viele Formen mit kurzen Wirbeln, z. B. für die Ursidae, Gulo, Meles und 

 Mydaus, als konstantes Merkmal, doch treten diese Facetten in allen Gruppen vereinzelt, oft 

 nur angedeutet auf Auch der ventrale Mediankamm ist nur mit V^orsicht systematisch zu ver- 

 werten ; bei schwachen und unausgewachsenen Tieren fehlt er ja oft, während er bei den nor- 

 malen wohl ausgebildet ist. Am 7. v. c. ist ein solcher nur bei einigen Felidae, fast allen 

 Viverridae, Suricata, Arctictis, Eupleres, Proteles und bei den (Canis) Alopecoidea vorhanden, bei 

 Hj-aena nur rudimentär, sonst fehlt er hier. Im Gegensatz dazu ist er bei vielen andern Formen 

 am 3.-7. v. c. ganz schwach oder nicht entwickelt, so bei Felis leo, tigris und pardus, Crypto- 

 procta, den Procyonidae, Ailurus, den Ursidae, fast allen Mustelidae, den (Canis) Thooidea, 

 Nyctereutes, Otocyon 1 und Icticyon, doch bilden Meles taxus la, Lutra lutra la und Otoc3'on la 

 Ausnahmen. 



Das Neuraldach wird bei vielen Formen an den letzten v. c. besonders kurz, so bei 

 Fossa, Paradoxurus, Nandinia, Suricata, den Procyonidae, Ursidae, Hyaena und Nyctereutes, 

 selten ist es an allen v. c. recht kurz, z. B. bei Mydaus, Enhj-dra, doch giebt es speziell im 

 ersteren Fall viele vermittelnde Formen, z. B. Eupleres. Das Verhalten der Dachränder ist 

 auch nur in beschränktem Maasse systematisch verwendbar, da es zu viele Übergänge und 

 Ausnahmen giebt. So ist z. B. der Seitenrand bei last allen Viverridae am 3. — 5. v. c. scharf 

 und gerade, bei Bdeogale aber concav und gerundet, bei Suricata nur am 3. und 4. gerade 

 und scharf und bei Arctictis wohl nicht gerundet, aber stets ein wenig concav und umgekehrt 

 ist er bei den Mustelidae in der Regel concav und gerundet, bei Zorilla libyca 1 aber am 3. und 

 4. V. c. nicht, bei Mellivora wenigstens nicht concav und bei Gulo sogar am 6. und 7. nicht 

 gerundet. 



Dass die Formen der Herpestes- Gruppe in der Regel, ferner Suricata, Eupleres, Bassaris 

 und alle Mustelidae ausser Mydaus keine metapophj^sen besitzen, kann mit zur Charakterisierung 

 dieser Formen dienen, doch fehlen diese Fortsätze öfters noch in der Jugend bei andern Formen, 

 z. B. bei Lycaon la. 



Sämtliche übrige Fortsätze der Halswirbel können in ihrer Stärke, Richtung und Form 

 nur zur Charakterisierung einzelner Formen oder kleinerer Gi'uppen, nicht aber zu einer 

 systematischen Bestimmung im allgemeinen verwandt werden. 



1. V. th. 



An dem 1. v. th. ist vor allem der proc- spinosus und zwar hauptsächlich durch seine 

 Höhe charakteristisch. Er ist bei Hyaena besonders hoch, bei den Felidae und Canidae nor- 

 maler Weise ziemlich hoch, bei Cercoleptes, Bassaris, Ursus, Proteles und den Mustehdae 

 ausser Mydaus relativ nieder, sonst mittelhoch. Dies prägt sich auch etwas in seinem Yer- 

 hältnis zur Wirbellänge aus, das nur bei Hyaena über 4 und nur bei einigen Felis und Canidae 

 über 3 ist, sonst zwischen 2 und 3 schwankt und bei Cercoleptes, der Mustela-Gruppe, Galictis 

 und Mellivora als Regel, bei Felis tigrina 13, Genetta felina 2 und Lutra lutra 1 wohl nur ausnahms- 

 weise unter 2 ist. Natürlich ist es auch von der Länge des Körpers abhängig, wie besonders 



Zoolofica. Heft 35. 30 



