- 237 — 



nur rudimentär. Sie sind übrigens auch bei Felis servalina 11, Galictis und Gulo nur schwach 

 entwiclvclt. Sonst wird der Neuralbogen ja meist nieder, schmal und lang und reicht bis 

 zuletzt an das Wirbelende oder nahe hin, nur bei Felis ist die Art seiner Reduktion auffällig 

 wechselnd. 



Die diapophyse ist an den ersten v. cd. zu rudimentär und variabel, um irgendwie 

 systematisch gut verwandt werden zu können, auch die Art ihrer Loslösung von dem Quer- 

 fortsatz wechselt völlig, z. B. in der Viverra-Gruppe, bei Nandinia 1 und 1 a. An den mittleren 

 V. cd. ist sie z. B. bei Lutra recht stark, bei allen Canidae aber ziemlich schwach entwickelt, bei 

 manchen Formen gar nicht oder nur ganz schwach, z. B. bei Ursidae, Hyaeiia, Proteles, Melli- 

 vora, Meles, INh'daus, Cuon und Lycaon. Die Form und Richtung des Querfortsatzes der ersten 

 V. cd. endlich ist auch bei vielen Gruppen eine wechselnde, z. ß. bei Canis, Hyaena, bei andern 

 zwar, wie bei den Felidae ziemlich konstant; eine brauchbare Systematik kann man darauf 

 ebenso wenig stützen wie auf die des Caudalecks der Seitenteile am sacrum. 



Schlussfolgerungen. 



Der atlas giebt also m verschiedener Beziehung die besten systematischen Anhaltspunkte, 

 die einzelnen weiteren Wirbel gewähren aber nur recht wenige: Der epistropheus vor allem in 

 der Beschaffenheit des Caudalendes seines proc. spin. und in den Maassverhältnissen seines 

 Körpers, der letzte v. 1. ebenfalls in diesen sowie durch seine diapophyse und den Abstand der 

 postzygapophysen und der 1. v. th. in der Höhe seines proc. spin. 



Das Resultat der systematischen Betrachtung der Wirbel ist demnach ein recht un- 

 günstiges; es war aber deshalb kaum anders zu erwarten, weil die Wirbel im Innern des 

 Körpers liegen und in der Hauptsache bei allen Raubtieren gleichbleibenden Funktionen dienen, 

 also von äusseren Einflüssen, von einem Wechsel in der Ernährungs- oder Bewegungsweise 

 sicher viel weniger betroffen werden als etwa das Fell, der Schädel, die Zähne und die Extre- 

 mitäten. Es ist in dieser Hinsicht bemerkenswert, dass der atlas, der an den Schädel angrenzt 

 und deshalb die kompliziertesten Funktionen besitzt, noch am meisten systematisch-verwertbar 

 sich erweist. 



Von diesem Gesichtspunkte aus ist der Schluss wohl nicht unberechtigt, dass auch bei 

 den anderen Säugetieren, vielleicht auch bei allen vierfüssigen Wirbeltieren die einzelnen Wirbel, 

 von wenigen abgesehen, recht geringen systematischen Wert haben und meist sogar nicht genauer 

 zu bestimmen sind, ein Schluss, der speziell für die Paläontologie von Bedeutung ist. 



