D. Wirbel fossiler Raubtiere aus dem Untermiocän von St. Gerand le Puy 

 und den Phosphoriten des Quercy in der paläontologischen Sammlung 



in München. 



Bei der Untersuchung fossiler Wirbel kommt als erschwerend vor allem der Umstand 

 in Betracht, dass die leicht zerbrechlichen Fortsätze nur allzu häufig- lädiert oder ganz_ ab- 

 gebrochen sind und dass in den Fundorten, aus welchen eine grosse Zahl von Wirbeln vor- 

 liegt, diese alle isoliert und völlig durcheinander gemengt vorkommen. Abgesehen davon nun, 

 dass sich auch wohl erhaltene vereinzelte Wirbel nur zum geringeren Teile systematisch sicher 

 bestimmen lassen, ist hier zu bedenken, dass jedes Raubtier 35 bis 50 einzelne Wirbel besitzt, 

 welche nach seiner Verwesung zerstreut und verschleppt werden können, so dass es nicht 

 unmöglich ist, von einem Fundort einzelne Wirbel einer Form zu erhalten, von welcher kein 

 Schädel oder Gebiss vorliegt, und dass beim Sammeln und Erwerben dieser Fossilien der 

 Zufall auch eine grosse Rolle spielt. Als Beweis dafür kann ich anführen, dass bei dem aus 

 den Phosphoriten stammenden nicht geringen Material sich nur ausnahmsweise mehrere Wirbel 

 als sicher zu einer Wirbelsäule gehörig bestimmen Hessen. 



Noch wichtiger aber ist, dass zwar durch meine Vorarbeiten die Verhältnisse bei den rezen- 

 ten Raubtieren wohl ziemlich klar gestellt sind, dass \\ir aber über die anderen Säugetiergruppen 

 keine so eingehenden Beschreibungen besitzen. Gerade bei einzelnen Wirbeln ist es nun oft sehr 

 schwer, überhaupt festzustellen, ob sie zu den Raubtieren gehören und bei dem mir vorliegenden 

 Materiale sind ja Wirbel von diesen neben solchen aller möglichen Huftiere, Nagetiere, Insekten- 

 fresser, Beutelraubtiere und vor allem auch von Creodonta vorhanden. Die Schlüsse aber 

 von den Verhältnissen bei den rezenten Formen auf diejenigen bei fossilen werden um so 

 unsicherer, je weiter man zurückgeht, nicht nur weil stark abweichend gebaute Formen vor- 

 kommen, sondern weil sich auch grossenteils die Grenzen der in der Jetztzeit scharf geschiedenen 

 Gruppen verwischen. Es sei hier nur auf die Ausführungen von Schlosser (Die Aften u. s. w. 

 1887 p. 225 ff.) über die Beziehungen der ältesten Canidae, Mustelidae und Viverridae zu ein- 

 ander und über die der ersteren zu den Ursidae verwiesen und um ein hier besonders passendes 

 Beispiel anzuführen, die Angabe von Scott (Canidae 1898 p. 340fl'.) citiert, wonach Daphaenus 

 in den v. 1. und im sacrum Ähnlichkeit mit Felis besitzt, sowie diejenige (1. c. p. 337 und 376), 

 dass bei den ältesten Canidae der can. transv. des atlas ebenso wie sonst bei den Raubtieren 

 verläuft. In der Litteratur über fossile Raubtiere ist nur recht wenig Brauchbares über die 



