— 248 — 



lind müssten alle einer Form, Potamotherium, zugerechnet werden — zu Castor, auf den 

 Kinkelin 1. c. verweist, bestehen bei h sicher keinerlei Beziehungen — doch kann dies nur mit 

 Vorbehalt geschehen und nur dadurch mehr Wahrscheinlichkeit gewinnen, dass ja auch im 

 atlas bemerkenswerte Differenzen von Lutra und manche Variationen sich fanden. Die Angabe 

 von Schlosser (Die Aflen u. s. w. p. 346), dass Potamotherium nur 2 v. s. habe, wäre demnach zu 

 berichtigen, es sind normal wie bei allen Lutrinae 3 v. s. vorhanden, wie aber nicht selten bei 

 vielen Raubtieren manchmal auch nur 2 v. s. 



V. cd. 



Die im Skelett verwandten v. cd. sind nicht ganz richtig zusammengestellt, ausserdem 

 liegen mir nur 11 vordere und mittlere v. cd. vor. Der Ivörper ist bei dem 1. v. cd. a so lang 

 als breit, d.h. 10,,Tmm lang, 10 breit. Die längsten v. cd. sind 17— 18 mm lang, 7— 8,5 breit, es 

 sind also die Verhältnisse ihrer Länge zur Breite und zu der Länge des 1. v. cd. wohl so ziem- 

 lich wie bei Lutra. Die Endflächen stehen alle senkrecht, ventral ist schon der 1. v. cd. deutlich 

 gewölbt. Ähnlich wie bei Lutra werden die rostralen Höcker dann recht stark und ragen etwas 

 nach vorn und oft deutlich nach aussen. 



Der Neuralbogen ist schon am 1. v. cd. schmaler als bei Lutra und wird dann wie bei 

 dieser im Anschluss an die praezygapophysen reduziert, indem er zuletzt nur bis zur Wirbel- 

 mitte reicht, während ganz hinten schon die kleine kurze Gabelleiste auftritt. Der proc. spin. 

 ist kleiner wie bei Lutra und rückgeneigt, wird aber ähnlich wie bei Lutra reduziert, indem er 

 bis zuletzt den Neuralbogen zuschärft. 



Die diapophj'se ist zuerst wie bei Lutra nur durch das Rostraleck des Querfortsatzes 

 angedeutet, sie schnürt sich vielleicht wie bei Lutra brasiliensis 3 ab, doch sind die ent- 

 sprechenden v. cd. nicht vorhanden. Sie bildet dann ein recht deutliches Seiteneck am Wirbel, 

 das aber an den längsten v. cd. schon schwächer als die proc. obliquom. ist. Der Querfortsatz 

 ist, wie bei Enh3-dra lutris 1 nicht so lang wie bei Lutra, aber zuerst recht breit und ragt hier 

 am Ende abgestutzt nach aussen, wobei das Caiidaleck etwas nach hinten vorspringen kann. 

 Später ist er schon an v. ed., wo der Neuralbogen noch vorhanden ist, schwächer als die 

 diapophyse. Die rostralen Facetten sind schon am 1. v. cd. klein, metapophysen fehlen an den 

 ersten ^". ed., die praezygapophysen und die proc. obliquom. ragen wie bei Lutra etwas nach 

 aussen; letztere sind an den längsten v. cd. kaum schwächer als die unteren Höcker, aber die 

 postzygapophj'sen sind schon an den ersten v. cd. kleiner als bei Lutra, sich näher und nicht 

 rückragend, also schwächer als selbst bei EnhA'dra 1. 



Der Schwanz ist also recht ähnlich wie bei Lutra ausgebildet, aber fast schwächer als 

 bei Enhydra lutris 1. 



Potamotherium \'aletoni Geoffr. tUgt sich demnach in seiner Wirbelsäule im Ganzen 

 gut in die Lutrinae ein und schliesst sich dabei ziemlich an Lutra, weniger an Enhydra an, 

 zeigt jedoch in seinem atlas und sacrum auffällige Differenzen von den Lutrinae und von allen 

 rezenten Raubtieren und erscheint in vielen Beziehungen stark variabel. 



