hinten etwas aussen. Der mittellange Caudalrand, nur bei P sehr lang, ist stets scharf, nur 

 nahe am Gelenk stumpl' und läuli nur bei M— O ohne jedes Inneneck gerade nach vorn innen, 

 sonst ist dieses meistens last rechtwinkelig, bei li jedoch stark abgerundet und bei A und P 

 ganz stumiifwinkelig, nur bei A nahe am Gelenk und nur bei diesem und bei P deutlich der 

 ventralen FlUgchvurzcl angehörig, bei P auch etwas nach unten gerichtet. Der Flügel ist also 

 meist etwas, bei E und I deutlich länger als breit, bei P jedoch breiter als lang und ragt nur 

 bei diesem, weniger bei A stark seillich, hei A, B, G, H und P wenig, sonst deutlich hinten vor. 

 (Bei D, G, K, L und N ist er übrigens so lädiert, dass sich nur wenig über ihn sagen lässt.) 



Die rostralen Facetten sind nur bei A ähnlich wie bei den Ursidae und andern Raub- 

 tieren durch einen breiten Streifen verbunden und nur hier ist ihr gegenseitiger y\bstand dorsal 

 nicht sehr gross, sonst massig gross. Der Rand ist hier, ferner bei C, D und H — P seitlich etwas 

 concav, ventral convex, bei den anderen aber ziemlich gerade; dorsal springen die Gelenke bei 

 A und H sehr wenig, bei B wenig, sonst etwas bis deutlich \()r. Von den caudalen CJelenkcn 

 ist nur erwähnenswert, dass sie bei B infolge der grossen Länge des Neiu-albogens hinten weniger 

 hervortreten als sonst, während sie bei K und L und besonders bei P ähnlich wie bei Enhydra 

 lutris 1 \ on dem Bogen eben bis etwas abgesetzt sind und dass die Facetten bei K aber auch 

 bei I und L und wohl auch bei P weniger nach innen sehen als meist der Fall ist. 



Die Kanäle sind massig eng oder nur mittelweit, die rostrale Brücke ist bei A und 11 

 breit, bei I— L sehr schmal, sonst massig schmal, die dorsale Furche ist meistens flach, nur 

 bei I— L eben vertielt und verkuift bei L dicht hinter dem Gelenkrand, die ventrale ist bei B 

 ganz reduziert, nur bei M— O ein wenig vertieft, meist massig kurz, bei H— L aber sehr lang 

 entsprechend der Länge des can. transv., der bei B fast so lang als die Flügelbasis, meist jedoch 

 etwas kürzer, bei H— L sehr kurz und bei M- P halb so lang als diese ist und stets ganz hinten 

 mündet, wobei aber bei B, C, E, I— L und P die Mündung von oben eben sichtbar ist. Das 

 foramen arcus fehlt bei B und G, geht sonst von der Mitte der Flügelbasis aus und mündet 

 bei C— F und M — O im can. vert. unterhalb, bei A und H vor dem oberen Eck der caudalen 

 Facette, bei I— L und P dicht ober demselben. 



Bei der Besprechung der sj'stematischen .Stellung dieser Wirbel will ich gleich vorweg- 

 nehmen, dass der atlas Flügel P in auffälliger Weise demjenigen von Enhydra lutris 1 Taf III Fig. 14 

 gleicht, nur ist die dorsale Furche nicht wie dort caudal durch eine Leiste begrenzt und die ventrale 

 Wurzel des P""lügcls dick, was aber bei einer in der Münchner Skeletsammlung vorhandenen 

 F.nhydra auch der b^all ist, und ausserdem ist der Flügel last doppell so gross als bei Enhydra, 

 gehörte also einer recht stattlichen Form an. Wegen der Unvoll-ständigkeit des Stückes und 

 weil mir kein hiehcr zu rechnender weiterer Wirbel vorliegt, lässt sich leider ausser diesem 

 Hinweis nichts feststellen. Unter den übrigen Exemplaren las.sen sich nach der Entwicklung 

 des Rostralteiles des Flügels mehrere Haupttypen unterscheiden, bei A ist eine ähnlich wie 

 hei Ursus arctos ferox Bl. breit überbrückte Seitenkerbe voi-handen, auch .sonst ist hier in 

 der Verbindung der rostralen Facetten, der Grosse der Flügel u. s. w. manche Ähnlichkeit mit 

 den Ursidae xorhanden, die ventrale Spange ist aber nicht so breit wie dort und der Flügel- 

 aussenrand läuft weniger nach aussen, in mancher Beziehung ist auch der (jben p. 249 be- 

 sprochene und von P'ilhol (\H79 PI. ]'.', i'ig. ].; abgebildete atlas \on .St. Gcrand le Pny ähnlich, 

 doch ist dort die hypapophy.se deutlich, der Neuralbogen relativ kürzer, die dorsale b'urche tiefer 

 und kürzer und .springen die Gelenke mehr vor. Es ist also am wahrscheinlichsten, dass der 



