— 257 — 



Von dem vierten und letzten Typus, bei welchem das Rostraleek des Flügels wie bei 

 den Procyonidae und Mustelidae nicht vorspringt, sind ausser dem schon oben besprochenen P 

 noch M, der so gross ist wie C und die kleineren, wohl sicher zu einer Art, die etwa so gross 

 ist wie Suricata 1, gehörigen Exemplare N und O vorhanden. Wie meistens bei den Viverridae 

 fehlt bei ihnen das caudale Inneneck des Flügels völlig, von der Frocyon-Gruppe unterscheiden 

 sie sich durch die völlige Trennung der rostralen Facetten, die grössere Länge des Neural- 

 bogens und den massigen gegenseitigen Abstand der rostralen Gelenke. Wahrscheinlich ge- 

 hören sie also zu den primitiven Mustelidae, welche noch Beziehungen zu den Viverridae zeigen. 



Abgesehen von dem Bruchstück P lässt sich also kein atlas mit dem einer rezenten 

 Form in nahe Beziehung bringen, es finden sich recht verschieden gestaltete Typen, aber 

 nirgends ist die Seitenkerbe wie bei den Viverridae und den meisten Mustelidae überbrückt 

 oder der can. transv. wie bei. den Canidae ausgebildet; natürlich sind diese negativen Ergeb- 

 nisse recht unsicher, da das \orliegende Material nicht sehr umfangreich ist, indem es wohl 

 nur einem Dutzend Arten entspricht, aber meine Befunde im Zusammenhang mit den erwähnten 

 von Scott und Wortman machen es höchst wahrscheinlich, dass der eigentümliche Verlauf 

 des can. transv. bei den Canidae (und wohl auch bei Ailurus) das Ergebnis einer späteren 

 Differenzierung ist, die übi'igens wie p. 241 erwähnt, wohl abnormer Weise, bei Potamotherium 

 Valetoni (im Untcrmiocän) sich auch manchmal angedeutet findet. Über die Überbrückung 

 der Seitenkerbe lässt sich deshalb kein ähnliches Urteil fällen, weil sie ja bei dem atlas A 

 sehr wohl ausgebildet ist und sich nach Scott (Dinictis 1889 p. 220) bei Dinictis felina, nach 

 Wortman (Patriofelis 1894 p. 138) auch tei Hoplophoneus und wie erwähnt auch schon bei 

 Hyaenodon findet- 



Epistropheus. 



Es liegen 23 Exemplare, allerdings einige stark lädiert, vor, welche wahrscheinlich Carni- 

 voren oder Creodonten angehören, sie sind der Einfachheit halber wie die bisherigen Wirbel 

 mit den Buchstaben A— Y bezeichnet. Es ist nun recht bemerkenswert, dass nur der grösste N 

 nach Grösse, Gestalt und Erhaltungszustand mit einiger Sicherheit zu dem atlas L von Escamps 

 gehört, während sonst keine genügende Gew'ähr für eine derartige Zusammengehörigkeit vor- 

 handen ist, indem bald die Facetten, bald die Farbe der Wirbel nicht ganz zu einander passen, 

 wenn sie auch in der Grösse sich einander anschliessen. Zu dem atlas A, B oder P ist übrigens 

 sicher kein passender epistropheus in dem Material vorhanden. Die Exemplare A— C sind 

 so gross wie bei Meles taxus oder anakuma 2, O ungefähr wie bei Canis vulpes 5a, S und 

 G wenig, die andern alle deutlich kleiner. 



Das Verhältnis der Länge zur Breite des Körpers ist nur bei B blos über 1,5 und nur 

 bei A— C, E, F und vielleicht auch N etwas unter 1,9, also bei den meisten recht hoch, bei H 

 sogar über 2,8, also so hoch wie bei Felis serval 8, es fehlen also so kurze und breite Wirbel 

 wie sie die rezenten Ursidae, Procyon, Gulo, Mellivora, Enhydra und andere besitzen. Es sollen 

 übrigens nur einige interessante Exemplare des epistropheus genauer beschrieben werden, von 

 den übrigen genügt es, die wichtigsten Merkmale anzugeben. 



A— E von Mouillac. wovon A— C ungefähr so gross wie bei Meles taxus, D und E etwas 

 kleiner sind (A ist Taf V Fig. 8, 8a abgebildet), besitzen mit einander grosse Ähnhchkeit und 

 gleichen auch sehr dem epistropheus von Meles, Lutra oder Potamotherium Valetoni. Der 



Zoologica. Heft 36. 33 



